El TSJCV confirma la seua decisió de no investigar a l'expresident Mazón per la gestió de la dana

   VALÈNCIA, 27 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El Ple de la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimat per unanimitat els recursos de súplica presentats per diverses acusacions i ha confirmat la seua decisió de no investigar a l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón per la seua actuació durant la dana del 29 d'octubre del 2024.

   Segons una interlocutòria notificada este dilluns a les parts i del que ha informat el TSJCV, "la defensa de l'exposició raonada que tots els recurrents -principals i adhesius- fan en els seus escrits no arriba a l'extrem de proporcionar raons bastants de l'equivocació de la sala a l'hora de valorar i concloure sobre la posició de garant de l'aforat i l'existència d'indicis seriosos i fundats que conduïsquen a la competència" de l'alt tribunal valencià.

   D'esta forma, el TSJCV ratifica així, íntegrament, i de conformitat amb l'informe del ministeri fiscal, la interlocutòria que va dictar el passat 16 de març, després de l'exposició raonada elevada per la titular de la Plaça número 3 de la Secció Civil i d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Catarroja que investiga la tragèdia que va deixar 230 víctimes mortals en la província de València.

   El TSJCV rebutja que la interlocutòria recorreguda haja vulnerat el dret a la tutela judicial efectiva dels recurrents, doncs este dret "no garantix un resultat concret, sinó solament el dret a obtenir una resolució motivada, raonable i fundada en dret".

   En este cas, segons la sala, "el rebuig està degudament explicat" i en ell es respon "tant a l'absència d'este quadre indiciario de cert nivell que es precisa per a entendre que la conducta activa de l'aforat poguera ser constitutiva d'un delicte d'homicidi imprudent com a la impossibilitat d'apreciar el caràcter delictiu en l'actuar per omissió que s'atribuïx al, en aquell temps, president de la Generalitat".

SENSE "ABÚS DE DRET"

   D'altra banda, els magistrats desestimen la sol·licitud de no aplicar la prerrogativa de l'aforament a l'excap del Consell, doncs no aprecien en la seua adquisició de la condició de diputat autonòmic "abús de dret algun".

   En esta línia, assenyalen que ja era diputat amb anterioritat al 29 d'octubre del 2024 i ho seguix sent en l'actualitat, per la qual cosa no existix un paral·lelisme, com sostenien els recurrents, amb el denominat 'cas Gallardo', resolt pel Tribunal Superior de Justícia d'Extremadura.

   "Allí es tractava d'un supòsit d'adquisició sobrevinguda de la condició de parlamentari de les Corts d'aquella Comunitat Autònoma per qui fins a este moment mancava de fur processal", precisa el TSJCV, i s'havia obtingut just abans de l'obertura del juí oral, la qual cosa no ocorre en el cas de Mazón, qui figura com a diputat de la XI legislatura des del seu inici, el 26 de juny del 2023.

   La interlocutòria feta públic desestima també la resta de les al·legacions dels recurrents i reitera els arguments ja exposats en la interlocutòria del passat 16 de març i que van confluir en la seua decisió de declarar la incompetència del TSJCV per a investigar a l'expresident de la Generalitat i l'arxivament de les actuacions.

NO TENIA DEURE JURÍDIC D'ACTUACIÓ

   D'esta manera, al·ludix a la jurisprudència del Tribunal Suprem i insistix que l'anàlisi de les normes autonòmiques "posa de manifest inequívocament" que al llavors cap del Govern valencià "no se li atribuïa un deure jurídic d'actuació" en la gestió de l'emergència, i per tant no tenia la "posició de garant".

   D'altra banda, el TSJCV repetix en esta resolució que no aprecia els indicis de delicte sòlids i qualificats que requerix la jurisprudència, quant a la suposada participació activa de l'aforat en l'enviament del missatge d'alerta a la població.