ALMERIA, 17 Jul. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Almería, Diego Cervantes, señaló hoy que ha registrado un escrito en el que exige al alcalde de Almería, Luis Rogelio Rodríguez (PP), que explique por qué las parcelas en el polígono industrial almeriense de El Puche, que la empresa Joigca tiene que poner a disposición del Consistorio almeriense a cambio de la construcción de un edificio de 30 plantas en la Avenida del Mediterráneo, fueron adquiridas por el vicesecretario primero del Grupo GIAL, Manuel Gómez Montoya.
En rueda de prensa, Cervantes, que en el último Pleno criticó que el concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Almería y presidente de GIAL, Juan Megino, estaba "favoreciendo" a la promotora Joigca para financiar a GIAL, aseguró, con documentos en mano, que en el convenio urbanístico formado por el primer edil y la empresa, y que fue publicado el 21 de febrero de 2006 en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP), quedan "interrogantes pendientes, así como nuevas vicisitudes".
En este sentido, el portavoz de IU manifestó que el convenio para levantar el edificio de 30 plantas es un "trueque de truhanes" que "le va a costar mucho dinero a los ciudadanos almerienses" porque, según destacó, "estamos hablando de un incremento en el valor de los terrenos y de una presunta prevaricación".
Más concretamente, explicó que en un primer borrador de convenio elaborado en una fecha "indeterminada" de 2005, la mercantil Joigca "se compromete como contraprestación a la cesión al Ayuntamiento de Almería de 3.712,5 metros cuadrados de superficie diáfana de edificio construido, así como la de 4.000 metros cuadrados en el ámbito del sector 20 y una nave de 1.500 metros cuadrados construida".
A cambio, el Ayuntamiento de Almería, mediante modificación del PGOU, "incrementaría la edificabilidad del suelo en la parcela 7 del sector 14, y cedería lo que corresponde a esta institución pública a la mercantil".
Sin embargo, y según contó Cervantes, en diciembre de 2005, "aparece un cambio en el convenio en el que Joigca disminuye su aportación al Consistorio en lo que respecta al edificio, obligándose ahora a 2.580 metros cuadrados", y además, "aparece como novedad la obligación de la promotora de aportar para el Ayuntamiento las parcelas 230 y 231 del sector 20, que se valoran a 168 euros el metro cuadrado de suelo, así como una nave de 2.500 metros cuadrados construida".
Por este motivo, y tras consultar en el registro de la propiedad, Diego Cervantes aseguró que las parcelas --con una superficie de 9.681 metros cuadrados-- "eran propiedad hasta diciembre de 2005 de la Sociedad Estatal Sepes", pero en esa fecha y "para nuestra sorpresa Manuel Gómez Montoya compra esas parcelas con un precio de venta inferior a 100 euros el metro cuadrado, cuando el Ayuntamiento de Almería está valorándolo, un mes más tarde, a 168 euros el metro cuadrado".
En definitiva, Cervantes criticó que estas parcelas "las vende la sociedad estatal a 959.904 euros en el mes de diciembre y al mes siguiente, ya en poder de Montoya, las parcelas valen 1.626.509 euros, que pagará el Ayuntamiento de Almería a Joigca con las bendiciones de algunos técnicos municipales".
De esta forma, Cervantes matizó que en principio no pretende llevar esta documentación a los juzgados, ya que, según expresó, "espero que el alcalde de Almería tome responsabilidad política en este asunto".
El Grupo Municipal de IU le pidió al primer edil, entre otras cosas, que explique "por qué del primer borrador del convenio al definitivo se pierden 3.154.012 euros en edifico construido, por qué razón se concreta la compra de las parcelas 230 y 231 del sector 20, si conocía la venta hecha a Manuel Gómez Montoya, y por qué permite que unas parcelas que se están vendiendo a 100 euros el metro cuadrado, el Ayuntamiento de Almería las pague a 168 euros el metro cuadrado".
Finalmente, resaltó que la compra de Montoya "sirve solamente para favorecer una ilegal ganancia de dicho intermediario de 66.605 euros por la escandalosa valoración que el Ayuntamiento ha realizado aumentando artificialmente su precio".
