HUELVA, 9 Sep. (EUROPA PRESS) -
El exalcalde del PP de Aljaraque (Huelva) Juan Manuel Orta; su exconcejal de Urbanismo Casto Pino y un socio del primero volverán a sentarse en el banquillo el próximo mes de noviembre acusados de varios delitos fiscales después de que el pasado mes de abril la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ordenara repetir el juicio contra ellos, al anular la sentencia absolutoria para el exprimer edil --acusado concretamente de un delito contra la Hacienda Pública en el ejercicio de 2004 y de falsedad documental-- dictada en agosto de 2015 por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva.
Según han informado a Europa Press fuentes judiciales, el juicio está previsto que se celebre durante el próximo mes de noviembre. Según reza en la sentencia del Alto Tribunal, éste ordenó un nuevo juicio oral con nuevos magistrados, al estimar los recursos de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado en nombre de la Agencia Tributaria, valorando también las intervenciones telefónicas y otras pruebas excluidas, y teniendo en cuenta que el auto de cuestiones previas del caso que estableció la prescripción del delito de falsedad documental contenía errores de motivación.
Cabe recordar que la sentencia anulada sí condenó por delito fiscal a un año y medio de cárcel y al pago de multas al exconcejal de Urbanismo de la misma localidad Casto Pino, y le absolvió de delitos de blanqueo de capitales y cohecho, condenando también a un tercer acusado, socio del exalcalde, a un año de cárcel por delito fiscal.
Entre otros argumentos, el Alto Tribunal no comparte con la Audiencia de instancia que el oficio de Vigilancia Aduanera pidiendo los pinchazos telefónicos se basara en "vagas informaciones o especulaciones".
El Supremo señala que estas intervenciones se basaron en "datos objetivos provenientes de registros públicos, que revelan que en una localidad en plena expansión urbanística, dos personas especialmente expuestas políticamente desde perspectivas antiblanqueo, como son el alcalde de la localidad y el concejal de urbanismo, realizaron inversiones cuyos ingresos declarados son insuficientes para generar su coste".
Del mismo modo, destaca "el desajuste patrimonial que se reitera con personas de su entorno con los que participan en diversas sociedades y, a su vez, igualmente que alguna de estas sociedades también realiza adquisiciones inmobiliarias sin generación de ingresos que alcancen esa inversión".
