Defensas y acusaciones debaten sobre si los convenios se deben analizar por separado

Algunas defensas plantean que se suspenda la vista por el menor tiempo para incorporar los hechos separados

Europa Press Andalucía
Actualizado: martes, 15 noviembre 2011 13:54

MÁLAGA, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -

Las acusaciones y las defensas en el caso 'Malaya' han mantenido un debate en la sesión de este martes sobre si determinados hechos, sobre todo referentes a convenios urbanísticos, deben analizarse en este juicio o debe seguir su investigación en juzgados de Marbella (Málaga), donde fueron remitidos tras separarse de la causa principal. La Sala se ha retirado a deliberar.

Por un lado, el representante del ministerio fiscal, Juan Carlos López Caballero, ha indicado que en su momento, abril de 2010, se pidió que se separaran determinados hechos que "no habían sido depurados" y se pretendía ver si eran o no constitutivos de delito. Ha recordado que esa petición fue acordada por la Sala y ha dado lugar ahora a una treintena de causas en Marbella.

Ha explicado que sobre esos hechos, referidos principalmente a convenios urbanísticos, la Fiscalía Anticorrupción no acusa en el caso 'Malaya' y ha apuntado que "lo que se plantea aquí es si se ha producido una resolución administrativa en relación a un supuesto pago", pero ha incidido en que por su parte no se habla de un posible delito de malversación o de fraude por esos convenios.

Así, el ministerio público ha señalado que se ha acordado con las otras acusaciones, la que representa al Ayuntamiento de Marbella y la de la Junta de Andalucía, unificar los escritos, en el sentido de que estas partes modificarían sus conclusiones para seguir la línea del fiscal.

La defensa de Roca ha planteado que se anule esa deducción de testimonio, acordada en abril de 2010, respecto a su cliente y "encontrarnos en este procedimiento con lo que conforman los escritos de acusación", tanto de las acusaciones particulares, que sí acusan por estos hechos, como del fiscal, que "tenía todos los elementos para formular acusación".

El resto de abogados han coincidido en considerar que no se debe enjuiciar un mismo hecho en dos procedimientos diferentes. Así, la mayoría ha planteado que se vean en este juicio del caso 'Malaya' los hechos que fueron separados, para lo que, han dicho, habría que suspender la vista para solicitar la incorporación de esas otras causas y se dé un plazo para que se formule acusación.

Contenido patrocinado