Endesa recurrirá la sentencia que exige información sobre el cambio de potencia de suministros

Publicado 04/01/2019 17:09:47CET

SEVILLA, 4 Ene. (EUROPA PRESS) -

Endesa recurrirá a "instancias superiores" la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo ocho de Sevilla que desestima el recurso de la mercantil contra la resolución del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía por exigir a la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Consejería de Empleo, Empresa y Comercio que informase sobre un expediente sancionador contra la empresa relativo al cambio de potencia de suministros.

Fuentes de Endesa han indicado a Europa Press que "respetan" la decisión judicial y mantienen su postura de que la petición del reclamante "vulneraba el derecho a la protección de datos y afectaba a los intereses económicos y comerciales de los clientes", por lo que "apelaremos a instancias superiores", precisan.

El Consejo de Transparencia ha exigido este viernes a través de un comunicado que se informe sobre dicho procedimiento sancionador abierto contra Endesa después de que haya sido desestimado el recurso de la mercantil, que defendía que la información solicitada por el ciudadano "vulneraba el derecho a la protección de datos y afectaba a sus intereses económicos y comerciales", extremos que "han sido rechazado por el Juzgado, de modo que ha de facilitarse la documentación al reclamante".

De este modo, Transparencia explica que un ciudadano solicitó el acceso a un expediente sancionador abierto por la Dirección General de Industria a Endesa con motivo del cambio del término de potencia de forma generalizada que llevó a cabo la compañía a suministros en baja tensión en las ochos provincias de Andalucía.

Según el consejo, Industria "inicialmente acordó conceder el acceso parcial a la información solicitada, si bien la compañía se opuso a que se proporcionara la citada documentación". Así, explica que el ciudadano acudió al consejo, órgano que remarcó el "interés público inherente de la difusión de esta información, que debía prevalecer sobre los datos personales pretendidamente afectados", resolución que motivó el recurso de Endesa contra el consejo.

Además, el órgano garante de la transparencia en Andalucía destacó "la innegable transcendencia social que tiene la información relativa al adecuado suministro de energía".

De este modo, la entidad de control destaca que los argumentos esgrimidos "han sido respaldados por el juzgado" y, según la sentencia, las alegaciones formuladas por Endesa para "no facilitar" la información reclamada "fueron contestadas por el consejo en su resolución de forma detallada, minuciosa y con pleno ajuste al ordenamiento jurídico".

Transparencia asegura que justifica el acceso a esta información en la "incuestionable relevancia pública de esos datos referentes al correcto funcionamiento de este servicio, así como en el evidente interés de la ciudadanía en conocer el grado de diligencia y eficacia de la Administración en la detección y, en su caso, sanción de las posibles irregularidades en este ámbito".

Además, afirma que la sentencia "no comparte el argumento defendido por la empresa para no proporcionar la información: la existencia de datos de carácter personal", y considera "plenamente acertada" la valoración efectuada por el consejo, así como "la argumentación y la conclusión establecida". A este respecto, añade que el dictamen del Juzgado precisa que "si no hay personas físicas identificables, lisa y llanamente no hay dato personal y, por tanto, debe darse acceso a la información solicitada sin mayor argumentación a este respecto".

En relación con la protección de intereses económicos y comerciales, "otro de los argumentos en el que se escudaba Endesa para evitar el acceso", apunta Transparencia, el fallo del juzgado subraya "el acierto, por su ajuste a derecho, de la argumentación ofrecida por el consejo". El órgano de control explica que adujo en la resolución que aplicar este límite "exige que se argumente la existencia de un riesgo real, actual y concreto para tales intereses, no bastando la exposición de meras conjeturas ni la mención de remotas o hipotéticas posibilidades de que se origine un perjuicio".

Contador