PSOE-A lleva esta semana a la comisión de Justicia una iniciativa sobre el supuesto "conflicto de intereses" de Paradela

SEVILLA 27 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Grupo Socialista tiene previsto defender este próximo martes, 29 de julio, en la comisión de Justicia, Administración Local y Función Pública del Parlamento andaluz una proposición no de ley (PNL) sobre el supuesto "conflicto de intereses" en el que cree que ha podido incurrir el consejero de Industria, Energía y Minas, Jorge Paradela, al hilo de su vinculación con Heineken España, empresa en la que trabajó antes de pasar a formar parte del Gobierno andaluz en julio de 2022.

En concreto, con esta iniciativa, consultada por Europa Press, el Grupo Socialista quiere que el Parlamento inste a la Consejería de Justicia, Administración Local y Función Pública a "recabar de la Inspección General de Servicios u órgano competente la instrucción de un procedimiento y la emisión del correspondiente informe en materia de conflicto de intereses sobre la compatibilidad o incompatibilidad del consejero de Industria, Energía y Minas en relación a su situación de apoderado en una anterior empresa y su percepción de retribuciones dinerarias adicionales a su salario público".

En segundo lugar, el PSOE-A propone que el Parlamento inste a la Consejería de Justicia a "requerir, si existiese, al consejero de Industria, Energía y Minas el acuerdo privado opaco indemnizatorio que mantiene con su anterior empresa y por el que percibe retribuciones privadas, sin que conste en su Declaración de Actividades e Intereses, para su informe por la Inspección General de Servicios u órgano competente".

Y, en tercer lugar, la iniciativa socialista plantea que el Parlamento inste a la misma Consejería de Función Pública a "recabar del sector público andaluz la información necesaria sobre contratos, ayudas públicas u otro tipo de relaciones contractuales o vía convenio entre la Junta de Andalucía y su sector instrumental y la anterior empresa del consejero de Industria, Energía y Minas con la que mantiene un acuerdo, al menos económico, privado para su informe por la Inspección General de Servicios u órgano competente".

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Grupo Socialista, que el pasado viernes anunciaba que había registrado una denuncia ante la Oficina Andaluza Antifraude contra el consejero de Industria por los hechos en los que se centra esta PNL, detalla en su iniciativa a debate este próximo martes que Paradela figuró, "al menos hasta mediados de marzo de 2025", en el Registro Mercantil "como apoderado de la multinacional Heineken, empresa en la que había estado trabajando como máximo hasta junio de 2021, según Declaración de Actividades e Intereses".

"Además, posteriormente, a través de su declaración del IRPF se ha conocido que en 2022 tuvo unas retribuciones dinerarias de 878.780,04 euros, y en 2023 de 442.179,04 euros cuando su salario como consejero de la Junta de Andalucía debe estar en el entorno de los 85.000 euros", continúa relatando la PNL del Grupo Socialista.

Añaden desde el PSOE-A que la Ley 3/2005, de 8 de abril, establece que "las personas que ocupan puestos de alto cargo incluidos en el ámbito de aplicación" de dicha norma "ejercerán sus funciones con dedicación exclusiva y no podrán compatibilizar su actividad con el desempeño por sí o mediante sustitución o apoderamiento de cualquier otro puesto, cargo, representación, profesión o actividad mercantil, profesional o industrial, ya sea de carácter público o privado, por cuenta propia o ajena, retribuidos o no".

Además, el Grupo Socialista alude a unas declaraciones del consejero en el Pleno del Parlamento el pasado 29 de mayo en las que venía a reconocer "la existencia de un acuerdo privado o pacto indemnizatorio" con la citada empresa cervecera en la que trabajó Paradela "que no ha sido declarado en su Declaración de Bienes, Actividades e Intereses".

Finalmente, desde el PSOE-A defienden la presentación de esta PNL ante la comisión de Justicia señalando que, "a estas alturas, tras varias peticiones en el Parlamento", la Consejería "ha evitado actuar y ha omitido investigar la situación" de Paradela "por la Inspección General de Servicios u órgano competente si existe un posible caso de conflicto de intereses o incompatibilidades" por parte del consejero de Industria, Energía y Minas.