UGT critica la falta de sensibilidad del alcalde con los empleados de Acsur

Extrabajadores de Acsur ante el Ayuntamiento
EUROPA PRESS/UGT
Europa Press Andalucía
Actualizado: viernes, 15 mayo 2015 19:21

CÓRDOBA 15 May. (EUROPA PRESS) -

La Federación del Metal, Construcción y Afines (MCA) de UGT-Córdoba ha criticado este viernes la "falta de sensibilidad" del alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, "que tras 130 días de manifestación de los ex trabajadores de Acsur en la puerta del Ayuntamiento aún no ha tenido ni el gesto de recibirlos en su despacho".

Según ha informado UGT, los problemas de estos trabajadores parten de la toma de decisiones del Consejo de Administración que el propio alcalde preside en la Empresa Municipal de Aguas de Córdoba (Emacsa), "negando la subrogación de los trabajadores a la empresa que fuese adjudicataria (del servicio de mantenimiento de Emacsa), a la postre Magtel", y ello a pesar de que, "en principio, el alcalde se postuló para mediar y que ningún trabajador perdiese su puesto".

En consecuencia, los trabajadores de Acsur se consideran "maltratados por el Ayuntamiento, tanto por la pérdida de sus puestos de trabajo, como por el incumplimiento de otra de las promesas del alcalde sobre abonar los salarios impagados por Acsur, en el momento que se tuviese un soporte legal", resultando que los extrabajadores "obtuvieron una sentencia en primera instancia, pero el alcalde decidió recurrir al TSJA".

Por otra parte, "la empresa Magtel presume de tener una plantilla de más 700 trabajadores, sin embargo ningún sindicato ha encontrado algún voluntario que quiera representar a sus compañeros", a lo que hay que sumar que "MCA presentó además recientemente varias denuncias ante el Consejo de Administración de Emacsa, que obtuvieron respuestas ambiguas por parte del consejero delegado".

Las denuncias, según ha avanzado el sindicato, "serán formuladas de nuevo a partir de que se conforme el nuevo Consejo, fruto de la nueva Corporación Municipal que surja de las próximas elecciones municipales del 24 de mayo. Dichas denuncias están relacionadas con posibles tratos de favor a Magtel".

Últimas noticias sobre estos temas

Contenido patrocinado