Las universidades de Granada y Jaén formalizan recurso en el Consejo de Universidades tras informes a los nuevos grados

GRANADA 11 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Universidad de Granada (UGR) ha interpuesto este viernes dos reclamaciones formales ante la Comisión de Reclamaciones del Consejo de Universidades, organismo dependiente del Gobierno central, en relación con la resolución desfavorable, emitida el pasado 27 de junio, sobre la verificación de los planes de estudio de los títulos de los grados en Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial (IA) y de Ingeniería Biomédica, este último conjunto con la Universidad de Jaén, tras los informes desfavorables de la Agencia para la Calidad Científica y Universitaria de Andalucía (Accua)

El rector de la Universidad de Jaén, Nicolás Ruiz, ha confirmado en una nota de prensa que se ha interpuesto la reclamación ante el organismo dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades para que revise el informe desfavorable emitido por la Accua sobre la verificación del grado en Ingeniería Biomédica.

En un comunicado del equipo de gobierno de la UGR, esta institución académica también ha confirmado que las universidades coordinadoras de los otros dos títulos con resoluciones desfavorables, el Máster Universitario en IA Aplicada a Ciencias de la Salud (título conjunto con la Universidad Internacional de Andalucía) y el Programa de Doctorado en Arquitectura (título conjunto con las de Sevilla y Málaga), han presentado la reclamación ante el Consejo de Universidades.

En el caso de la reclamación del título de Grado en Ciencia de Datos e IA, en el recurso presentado se reitera la corresponsabilidad de los centros implicados en su impartición, la Escuela Técnica Superior de Ingenierías de Informática y de Telecomunicación y la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de Melilla, "con los efectos recogidos en la normativa universitaria".

En ese sentido, la UGR ha dejado patente que en septiembre de 2024 "realizó una consulta expresa al Servicio de Verificación del Ministerio de Universidades, la cual sirvió para confirmar la validez de la justificación presentada por ambos centros como responsables del título".

Asimismo, desde la Accua, según consta en el comunicado de la UGR, "se corroboró dicha interpretación en diversas conversaciones telefónicas mantenidas durante el mismo mes, así como en una reunión presencial mantenida en enero de 2025".

En la reclamación se insiste de nuevo en la "extensa trayectoria" de la UGR en títulos impartidos de forma coordinada en sus campus de Granada, Ceuta y Melilla, como los grados de Ingeniería Informática, Enfermería, Fisioterapia, Administración y Dirección de Empresas o Educación.

En relación con otro de los aspectos señalados en el informe de Accua, referido al calendario de contratación de profesorado, la memoria presentada por la UGR recogía una tabla con las necesidades de contratación para impartir el grado (17 profesores a incorporar progresivamente en cuatro años) y se trasladaba "la previsión necesaria incluyendo un compromiso expreso" del rector, Pedro Mercado, para "llevar a cabo dichas contrataciones mediante las figuras y mecanismos habituales previstos en la normativa vigente, así como un convenio con la Ciudad Autónoma de Melilla para sufragar los gastos en los primeros cuatro años de implantación".

En el caso del título de Grado en Ingeniería Biomédica, el informe señalaba la cuestión relativa a la Mención Dual, exigiendo que los mecanismos de evaluación "se incluyan en los convenios firmados con las empresas o instituciones donde se llevaría a cabo esta formación". A este respecto, es preciso aclarar que esa información, tal y como establece el Protocolo de Evaluación de la Red Española de Agencias de Calidad Universitaria, "debe recogerse en el proyecto formativo que cada curso debe acordarse con las entidades colaboradoras".

Otro de los aspectos recogidos como no solventados en el informe final de Accua consistía en asegurar que las empresas o instituciones colaboradoras "cuentan con los recursos necesarios para garantizar la formación", aspecto que también quedó explicado en la respuesta al informe provisional puesto que "la cláusula quinta del convenio suscrito con esas empresas establece de manera explícita esa garantía", han explicado desde la UGR.

A este respecto ha considerado importante señalar que las instituciones firmantes radican en el Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud, "son líderes en su campo y vienen trabajando con la UGR desde hace años".

"RUIDO MEDIÁTICO"

"Más allá del ruido mediático y la politización de los asuntos académicos que se está produciendo en la última semana, y tras las afirmaciones vertidas en el Parlamento andaluz", Mercado ha declarado que "tenemos que actuar con seriedad y rigor, poniendo el foco en los estudiantes y en sus familias para despejar incertidumbres o generar falsas expectativas, porque es a ellos a quien nos debemos como institución académica".

"La UGR seguirá trabajando lealmente por sus campus de Granada, Ceuta y Melilla, y por el sistema universitario andaluz, sin más interés que el servicio público a la comunidad universitaria y a la sociedad", ha detallado en la línea de lo que afirmaba a los medios este pasado jueves tras el posicionamiento en sede parlamentaria del presidente de la Junta, Juanma Moreno, abriendo la puerta a que el grado de IA pueda impartirse a partir de septiembre.

"Una vez presentadas la reclamaciones, se abre un escenario que no es controlado ni por la UGR ni por la Junta de Andalucía. La reclamación será estudiada por la Comisión de Reclamaciones del Consejo de Universidades, órgano dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, en un proceso que puede tardar de uno a tres meses. En caso de estimar la procedencia de la reclamación, este órgano puede solicitar a Accua la emisión de otro informe", han detallado este viernes desde la institución académica.

Utilizando como ejemplo una reclamación formulada hace tan solo dos años ante la misma Comisión de Reclamaciones por la denegación de un segundo grupo para el Grado en Ingeniería de Tecnologías de Telecomunicación en la UGR, este tipo de procesos suele agotar todos sus plazos.

En ese caso, tras recibir el informe definitivo de Accua el 7 de julio de 2023 y presentar la reclamación el 21 de julio de ese mismo mes, la UGR recibió una notificación el 12 de septiembre de 2023 en la que se aceptaba esa reclamación y se pedía un nuevo informe a la agencia, para finalmente recibir la resolución del Consejo de Universidades el 6 de noviembre de 2023.

Además, a la institución académica se le presentan "serias dudas" sobre la viabilidad de la implantación del proyecto educativo para el curso 2025/2026 en caso de "recibir una resolución favorable a la reclamación, pues en ese momento (que es incierto) no contaríamos ni con estudiantado ni con profesorado, y habría que habilitar procesos extraordinarios nunca antes explorados en el sistema universitario andaluz".

"IMPOSIBLE" EMPEZAR EN SEPTIEMBRE

Por lo tanto, técnicamente considera "imposible empezar el 15 de septiembre la impartición de estos títulos sin estos procesos de preinscripción y adjudicación previos y sin los procesos de contratación de profesorado".

"Responsablemente, como institución, estaremos preparados para planificar la implantación en el curso 2026/2027 con el convencimiento de la resolución favorable de la reclamación". Si no se resolviera antes del 30 de septiembre, iniciaría un nuevo proceso de verificación de los títulos con la esperanza de que "se aborde una reforma profunda de la estructura" de la Accua, han añadido.

"Desde la UGR pedimos a todos los partidos políticos que no instrumentalicen a nuestra institución y que actúen con el rigor y la seriedad que merece una Universidad pública que cumplirá 500 años en el 2031, una Universidad reconocida y respetada mundialmente", han concluido.