SEVILLA, 16 May. (EUROPA PRESS) -
El ex delegado de Empleo de la Junta de Andalucía en Sevilla Antonio Rivas se ha opuesto a que el juez Álvaro Martín, que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, declare de especial complejidad la pieza separada relacionada con las ayudas recibidas por las empresas Surcolor y Surcolor Óptica, en la que hay 17 personas investigadas.
En un escrito elevado al Juzgado el pasado día 11 de mayo, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Antonio Rivas se pronuncia así después de que el magistrado haya dictado una providencia en la que pide a las partes que se pronuncien sobre la declaración de esta pieza separada como de instrucción compleja.
En caso de que esta pieza separada se declare de especial complejidad, el juez podría disponer de 18 meses más para finalizar la instrucción en virtud de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que fija los plazos de la instrucción para las causas sencillas y complejas.
El letrado recuerda que la Fiscalía Anticorrupción solicitó en su día que el caso ERE fuera declarado de especial complejidad mediante un escrito "en el que no motivaba ni desarrollaba argumento ni justificación alguna, limitándose única y exclusivamente a remitirse al texto legal", un escrito que "fue admitido" por la juez María Núñez Bolaños.
Frente a dicho escrito, el letrado de Rivas "formuló las correspondientes alegaciones mediante escrito registrado en data 15 de enero de 2016, no habiéndose dictado resolución alguna al respecto", por lo que ahora se ratifica en esas alegaciones.
"MODELO ESTEREOTIPADO"
Y es que, a su juicio, "no parece adecuado ni conforme a la nueva previsión legislativa el hecho de que pueda multiplicarse por tres la duración máxima prevista, al menos inicialmente", para la tramitación de estas diligencias previas relativas a Surcolor, "y que ello pueda obtenerlo el Ministerio Fiscal mediante el aliviado expediente consistente en redactar un escrito que desgraciadamente se convertirá en modelo estereotipado".
Al hilo de ello, recuerda que la pieza de Surcolor se separó de la causa matriz "tras haber efectuado en relación con las ayudas objeto de estudio, recibidas por las empresas Surcolor y Surcolor óptica, las correspondientes diligencias de instrucción, precisamente porque la instrucción de la misma estaba suficientemente desarrollada, encontrándose próxima a su efectiva finalización".
"Siendo ello así, no parece de recibo que ante la inminencia del cumplimiento del plazo legal se active sin más el mecanismo para establecer la declaración de complejidad", considera el abogado, que opina que, por el contrario, procedería que el Ministerio Público "motivare o justificare algo más su petición, analizando las diligencias practicadas y las que se consideren pendientes de tramitación, no limitándose a reproducir la formulación legal del nuevo trámite ampliatorio del tiempo máximo de instrucción".
Por este motivo, y "mientras tales explicaciones no se viertan", el abogado de Rivas, Jon Ander Sánchez, se opone a declarar compleja la pieza separada relativa a Surcolor, en la que están siendo investigados, entre otros, el exconsejero de Empleo Antonio Fernández o el 'conseguidor' de los ERE Juan Lanzas.
