Asegura que el proyecto de obras goza de "informes favorables" y fue visado por el Colegio de Arquitectos
SEVILLA, 3 Jul. (EUROPA PRESS) -
El alcalde de Espartinas (Sevilla), Domingo Salado (PP), ha prestado hoy declaración en calidad de imputado ante el Juzgado Mixto número 1 de Sanlúcar la Mayor, donde ante la denuncia elevada por el PSOE por supuestas infracciones penales de prevaricación por concesión indebida de licencia y contra los derechos cívicos, ha alegado que se abstuvo "en todas las votaciones" relacionadas con la operación urbanística en la que se incluyó la ampliación de una vivienda de su propiedad.
En declaraciones a Europa Press, Domingo Salado explicó que, efectivamente, ha comparecido hoy ante la citada instancia judicial y se ha defendido de las acusaciones formuladas por la portavoz municipal del PSOE, Matilde Marín, quien había elevado al juez una denuncia en la que advertía de que una "ampliación" de la vivienda del primer edil contravendría las normas urbanísticas. Marín, igualmente, aseguraba que la obra habría sido consumada tras una operación urbanística en cuya tramitación el alcalde no se habría abstenido de votar.
En su denuncia, la portavoz socialista relataba que entre 1999 y 2002, diversos vecinos de la urbanización La Juliana habían solicitado sin éxito al Ayuntamiento la adquisición de unas fincas de titularidad municipal que colindaban con sus respectivas viviendas al objeto de ampliarlas, pero "el Ayuntamiento se negó en todo momento", toda vez que el propio alcalde es uno de los propietarios de las viviendas que se alzan en esta urbanización ahora bautizada como 'Capitán General Gutiérrez Mellado'.
No obstante, y pese a que el Ayuntamiento alegaba las normas urbanísticas para tal denegación, el Ayuntamiento vendió los suelos a la promotora 'Acimentar SL' en 2003 y aprobó su proyecto de urbanización, al que siguió un proyecto de parcelación del que resultaban 40 parcelas. El proyecto urbanístico fue así tramitado por el Ayuntamiento y, en concreto, la parcela 24 "vio aumentada su edificabilidad y mejoradas sus condiciones", una parcela que fue "vendida" por Acimentar al propio alcalde por 39.065,79 euros.
El PSOE entiende, así, que el alcalde tenía "un interés directo" en la aprobación de los proyectos reformados entregados por 'Acimentar SL' al Ayuntamiento y, de hecho, "no dudó" en ejercer su derecho a voto en las sesiones plenarias y reuniones de la Junta local de Gobierno que analizaron las distintas fases de tramitación de esta iniciativa urbanística, si bien en abril de 2005 sí reconoció públicamente su "interés" en el asunto y se ausentó de una votación en el pleno. Además, denuncia el PSOE que a través de una licencia de obras para un local sin uso y un sótano, el alcalde ha edificado en esta parcela número 24 "una vivienda adosada con la suya, una auténtica ampliación de su vivienda, con una edificabilidad superior a la permitida e infringiendo la normativa urbanística".
DEFENSA DEL ALCALDE
Por contra, el alcalde ha alegado ante el juez que se ausentó de todas y cada una de las votaciones plenarias relacionadas con la operación urbanística protagonizada por 'Acimentar SL', esgrimiendo incluso "las actas plenarias" que reflejarían su no participación en las votaciones. Al respecto, defendió que incluso se ausentó de la votación de la votación de la licencia de obra para la intervención en cuestión.
Acerca de la licencia de obras en sí y la naturaleza de las obras, porque el PSOE denuncia que pese a levantarse una vivienda la licencia autorizaba sólo un local sin uso y un sótano, Salado advirtió de que licencia contaba "con todos los informes favorables" y el proyecto había sido visado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS). "Todo en el registro de la propiedad con todos los impuestos habidos y por haber pagados", resumió para atribuir la denuncia a "una campaña mediática" del PSOE.
