SEVILLA, 25 Oct. (EUROPA PRESS) -
La unión temporal de empresas que gestiona la Torre de los Perdigones y el bar restaurante de los aledaños de la misma gracias a una concesión administrativa del Ayuntamiento de Sevilla ha afrontado en los últimos meses dos sentencias, una del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y otra de un juzgado, que en ambos casos desestiman sus acciones de carácter Contencioso Administrativo contra una orden dictada por la Gerencia de Urbanismo para la retirada de elementos instalados en la terraza del recinto sin la debida autorización.
El asunto gira en torno al restaurante bar del parque de la Torre de los Perdigues, explotado por la unión temporal de empresas (UTE) constituida entre Segual Proyectos Hosteleros y City Sightseeing España gracias a una concesión administrativa del Ayuntamiento hispalense que abarca además la torre.
Según el Ayuntamiento hispalense, la UTE instaló una serie de elementos en la terraza del recinto sin la debida autorización, por lo que la Gerencia de Urbanismo ordenó su retirada, tras lo cual la entidad solicitó la legalización de los elementos instalados sin licencia, extremo desestimado el 2 de agosto de 2018 por la Gerencia de Urbanismo, que ha tal efecto reiteró su orden de retirada de los elementos en cuestión.
IMPUGNACIÓN
A partir de ahí, y según han precisado a Europa Press fuentes del Ayuntamiento, la entidad concesionaria solicitó por vía administrativa la suspensión cautelar de la decisión de la Gerencia de Urbanismo. No obstante, el recurso de alzada promovido por la entidad fue desestimado por la Gerencia el 15 de noviembre de 2018, con lo que la UTE emprendió un litigio contra la resolución municipal de fecha 2 de agosto de 2018, en el cual el pasado 8 de febrero, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número cuatro rechazó su petición de suspender provisionalmente la decisión de la Gerencia de no suspender cautelarmente la orden de retirada de los elementos de la terraza.
Dado el caso, la UTE recurrió ante la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA el auto desestimatorio del citado juzgado, pero en una sentencia emitida el pasado mes de mayo y recientemente tomada en cuenta por la comisión ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo, la sección segunda de la sala de lo Contencioso Administrativo del Alto tribunal andaluz no ha accedido a las pretensiones de la concesionaria, imponiéndole además las costas del litigio.
OTRO LITIGIO
En paralelo, la UTE concesionaria había promovido otro litigio contra la resolución municipal de fecha 15 de noviembre de 2018 que desestimaba su recurso de alzada contra la resolución de 2 de agosto de 2018 que, a su vez, desestimaba la petición de legalización de los elementos instalados sin licencia en la terraza y reiteraba la orden de retirada.
Aunque la UTE alegaba que dicha resolución fue emitida "fuera del plazo de un mes que la Ley de Procedimiento Administrativo otorga para resolver", según explica el Ayuntamiento, una nueva sentencia de lo Contencioso Administrativo dictada por un juzgado el pasado 14 de octubre desestima la impugnación, avalando la tesis de que "el plazo de un mes para resolver quedó suspendido por la Gerencia de Urbanismo a la espera de que la demandante presentara una documentación complementaria que le había sido solicitada, de tal modo que la resolución emitida el 15 de noviembre no supera dicho plazo legal, siendo por tanto válida y no habiéndose producido silencio administrativo con efecto positivo", como alegaba la UTE adjudicataria.
