OVIEDO, 12 Jul. (EUROPA PRESS) -
El juzgado de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional deberá seguir investigando las presuntas irregularidades relacionadas con los sobrecostes de la obra de ampliación del puerto de El Musel (Gijón). La sección segunda ha admitido los recursos presentados contra la inhibición declarada en abril por la magistrada Carmen Lamela en favor de los juzgados de Gijón.
El Observatoriu Ciudadanu Anticorrupción (OCAN), que presentó uno de los recursos contra la inhibición, ha emitido este martes un comunicado mostrando su satisfacción por este auto, "ya que permitirá continuar el proceso judicial sin dilaciones indebidas".
OCAN considera que "cuanto antes se resuelva este asunto y se depuren responsabilidades, habrá una mayor percepción en la ciudadanía sobre la importancia y la pertinencia de luchar contra la corrupción".
En su auto de inhibición en abril, Carmen Lamesa argumentaba en su día que "el perjuicio patrimonial no se ha producido en una generalidad de personas a lo largo del territorio nacional y la cuantía aparentemente defraudada es relevante en el ámbito de una economía personal o familiar, incluso municipal, pero no en el ámbito de la economía nacional".
Ahora OCAN entiende que el nuevo auto "confirma el enorme desfalco que supone para la economía estatal los sobrecostes presuntamente ilícitos de las obras de El Musel". "Es evidente que unos sobrecostes de 250 millones de euros no son economía doméstica. Por hacer una comparación conocida, el dinero defraudado en la trama Gürtel se estima en unos 120 millones de euros", ha añadido.
"Parece claro que la complejidad del caso y la envergadura económica de la presunta corrupción exigen la mayor y mejor atención judicial", considera el Observatoriu. Para OCAN, "no hay duda de que la repercusión en la economía de este país será muy grande en el caso de que haya que devolver la subvención concedida a esta inversión".
