OVIEDO 2 May. (EUROPA PRESS) -
El grupo Municipal Asciz del Ayuntamiento de Oviedo ha presentado al alcalde de Oviedo un recurso de reposición frente a la resolución adoptada en la sesión ordinaria del Pleno de 13 de marzo de 2008, por la cual se aprobaba de forma definitiva el estudio de detalle en General Elorza nº32 y nº 35, con el fin de que se revoque dicha resolución, según el escrito facilitado por el grupo municipal Asciz mediante nota de prensa.
El portavoz de Asciz, Roberto Sánchez Ramos, presentó este recurso de reposición junto con 1094 firmas, estimando las alegaciones expuestas en el presente recurso y acordando que se deje sin efecto la decisión adoptada y se retomen las negociaciones entre la administración autonómica y la municipal a fin de llegar a una actuación urbanística en dichas parcelas, o al menos en la de General Elorza nº32, "acorde con las necesidades y demandas vecinales".
El citado acuerdo se sometió a información pública mediante edictos que se publicaron en el BOPA del día 16 de enero del presente año, sin que conste en el expediente que se hayan presentado alegaciones, según se manifiesta en el informe elaborado por la Sección de Planeamiento y Gestión Urbanística del Ayuntamiento de Oviedo.
El día 27 de febrero de 2008 en la Comisión de Urbanismo en el Ayuntamiento de Oviedo se dictaminó por mayoría (5 votos a favor -PP- y 3 votos en contra -PSOE-) proponer la aprobación del Informe de la Sección de Planeamiento y Gestión Urbanística de 19 de febrero de 2008, y llevar al Pleno la aprobación definitiva del Estudio de detalle y cambio de calificación para las parcelas nº 32, y nº 35 de la calle General Elorza.
Asciz y los firmantes de la resolución se oponen "firmemente" a la recalificación que se ha aprobado de las parcelas sitas en General Elorza nº32 y 35, y entienden que la aprobación del Estudio de Detalle propuesto por la entidad mercantil SEDES SA, empresa mixta en la que mas del 50 por ciento de participación en dicha sociedad es de titularidad del Gobierno del Principado de Asturias, "no es una propuesta acorde con las necesidades ciudadanas".