GIJÓN, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -
El juicio por estafa en la que está imputado el autor de los atropellos de la calle Mon, Nino José M.N., se reanudará mañana, a las 10.00 horas, en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias con sede en Gijón. La vista oral tuvo que ser aplazada el pasado día 9 debido a la ausencia de la principal testigo, la mujer que junto a su esposo acusaron al imputado y a otras dos personas de quedarse con 3.000 euros en concepto de adelanto por la construcción de una vivienda en una finca de sus propiedad.
Asimismo, durante la última sesión la Fiscalía rebajó las penas solicitadas para los tres imputados, que inicialmente eran de un año y medio de cárcel para cada uno. En el caso de Nino José, el fiscal solicitó una condena de un año de prisión, mientras que para los otros dos acusados, Nelson P.A. y Susana R.P, representados por el letrado José Antonio Suárez, de Suárez y Trelles Abogados, pidió seis meses de cárcel.
Por otro lado, en la pasada sesión Nino José se declaró inocente del delito que se le imputa, por lo que pidió su libre absolución, mientras que otro de los imputados, Nelson P.A, echó la culpa al primero al relatar cómo éste se ofreció para realizar el proyecto como arquitecto, cuando no tenía la licencia para ejercer en España. Asimismo, testificó que la mayor parte de los 3.000 euros pedidos como adelanto a la mujer se los quedó Nino José.
También Nelson P.A. y la otra acusada, propietarios de la empresa de construcción, solicitaron su libre absolución en el escrito de defensa inicial, aunque no se descarta que se lleguen a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.
En cuanto al abogado de la víctima, Gonzalo Botas, éste había interesado una petición de cárcel de tres años para cada imputado, aunque finalmente no acudió al juicio al retirar su acusación días antes, tras ser indemnizada su cliente, conjuntamente por los tres imputados, con los 3.000 euros que le adeudaban, más los intereses.
Los hechos se remontan a finales de 2004, cuando dos de los propietarios de la empresa contactaron con la víctima, con domicilio en Gijón pero que estaba interesada en construir una vivienda en la finca que posee en Argüero (Villaviciosa).
Supuestamente, ambos hicieron creer a su víctima que llevarían a cabo la obra, para lo que formalizaron un contrato el 31 de diciembre de ese año, con un presupuesto de 112.498,6 euros. Con base a esto, la mujer entregó 3.000 euros en concepto de señal.
Asimismo, los citados imputados se comprometieron a obtener los permisos correspondientes y entregar la obra en plazo, así como elaborar el proyecto mediante un arquitecto.
No obstante, tras ver que el tiempo pasaba y no se cumplía lo pactado, la mujer contactó con la empresa. Fue entonces cuando los acusados, con la intención de mantener el engaño según la denuncia de la acusación particular, la pusieron en contacto con un arquitecto -Nino José M.N.--, quien no estaba autorizado a ejercer en España al tener sólo reconocida la profesión para Venezuela. La acusación particular sostiene que este último conocía toda la trama y contribuyó a hacer creer a la mujer que se estaban llevando a cabo toda la tramitación de la vivienda.
