Lago asegura que el Supremo da la razón al Consistorio y no tendrá que pagar 60 millones por expropiar una finca a UCOTA

Actualizado: jueves, 13 diciembre 2012 15:36

TALAVERA DE LA REINA, 13 Dic. (EUROPA PRESS) -

El alcalde de Talavera de la Reina, Gonzalo Lago, ha anunciado que el Tribunal Supremo ha fallado a favor del Ayuntamiento de Talavera estimando el recurso de casación que presentó con la Junta de Comunidades en contra de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) que obligaba al Consistorio a pagar a la empresa Urbanizadora Constructora Talavera SA (Ucota) 34 millones de euros en concepto de indemnización por la expropiación de una finca, 60 sumado a los intereses devengados.

Lago ha desvelado esta sentencia tras recibir en el Ayuntamiento al presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, y ha asegurado que con esta sentencia se ha salvado un "gran escollo para la ciudad", por lo que "es un día de enhorabuena, de suerte y felicitación para Talavera y los talaveranos".

"Creo que en cierto modo nos ha tocado la lotería anticipadamente, porque Talavera de la Reina no tendrá ya una carga sobre sus espaldas de tener que abonar 60 millones de euros que hubiesen llevado a esta institución y a la ciudad a una penuria económica desastrosa", ha dicho.

Gonzalo Lago ha recordado que la sentencia del TSJCM condenaba al Ayuntamiento a abonar 54 millones de euros a la empresa Ucota porque "no existía" un informe de intervención "ni en teoría consignación presupuestaria", para llevar a cabo la expropiación de una finca en la zona de los Tres Olivos a dicha entidad.

Ante esta sentencia, el Supremo ha estimado que el hecho de que no existiera un informe de intervención no es justificación para condenar a este Ayuntamiento a abonar esa cantidad, porque "no es un vicio invalidante del procedimiento administrativo".

Asimismo, el regidor ha explicado que el Jurado Regional de Valoraciones de Castilla-La Mancha realizó una "valoración correcta" del precio de los terrenos, y por tanto se abonó a Ucota "la cantidad que había estipulado".