Ampl.-Fiscalía pide penas que suman más de 70 años de cárcel para dos 'Miguelones' por el tiroteo contra los 'Monchines'

VALLADOLID, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía de Valladolid solicita un conjunto de penas que suman más de 70 años de cárcel para los hermanos Miguel ('Pitu') y Manuel J.G, de 19 y 23 años, respectivamente, integrantes de la familia de los 'Miguelones' como autores del tiroteo registrado el 15 de junio de 2004 en la capital contra miembros del denominado clan de los 'Monchines' a resultas del cual falleció una persona y otras cuatro resultaron heridas.

En su escrito de calificación provisional, al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, la acusación pública entiende que los dos imputados son autores de un delito de homicidio, otras tres tentativas de homicidio, una falta de lesiones y otro delito de tenencia ilícita de armas.

Así, para cada uno de los hermanos solicita 35 años y dos meses de cárcel. En concreto, por el delito de homicidio pide 12 años de privación de libertad, otros 7 años por cada una de las tres tentativas de homicidio, dos meses por la falta de lesiones y dos años por la tenencia de armas, junto con el pago, conjunto y solidario, de indemnizaciones cercanas a los 336.000 euros.

La mayor cuantía, 100.000 euros, correspondería a la viuda del único fallecido, Manuel R.M, además de 36.000 euros para cada uno de sus tres hijos. Para el resto de los heridos en el tiroteo, Raúl R.L, Diego R.L. y Salvador R.C, Fiscalía de Valladolid interesa el pago de indemnizaciones por importe de 80.000, 40.000 y 8.000 euros, respectivamente.

LA ACUSACION PARTICULAR, 94 AÑOS

Por su parte, la acusación particular, en representación de la viuda y heridos del clan de los 'Monchines', anticipó también a Europa Press su intención de solicitar penas que suman 94 años de cárcel, a razón de 47 años para cada uno de los procesados, además de elevar el capítulo indemnizatorio hasta los 400.000 euros.

La variación entre la postura de la acusación pública y la particular estriba en que esta última entiende que tanto la muerte de uno de los 'Monchines' como las lesiones sufridas por otros tres no son encuadran en el tipo delictivo del homicidio o tentativa de homicidio sino en el de asesinato y tentativa de asesinato, de ahí que las penas que interesa sean más elevadas.

En mayo del pasado año el Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid, contra el criterio de la acusación particular, decidió procesar únicamente a ambos hermanos pese a que en un principio figuraran también como imputados el padre de ambos, Carlos J.J, de 43, y dos hermanos de este último, Ramón y Mario J.J, al no considerar acreditada su participación en el tiroteo.

El origen de la reyerta, en opinión del juez, son los problemas existentes entre la pareja formada por Miguel J.G. ('Pitu') y su esposa, Aroa R.C, de 16 años, embarazada por aquel entonces e hija de Salvador R.L. ('Negro').

En ese contexto se produjo un incidente en la calle Faisán, donde había un grupo de familiares de Aroa. Miguel y Manuel J.G. se acercaron empuñando cada uno de ellos una pistola (las dos de 9 milímetros y sin licencia, una de la marca Star y otra Walter) y efectuaron múltiples disparos a corta o media distancia sobre el grupo alcanzando a sus miembros.

Fruto de los disparos, resultaron heridos de gravedad Raúl R.L, Diego R.L. y Salvador R.C. (hermano de Aroa y apodado 'Caín'), mientras que Alonso B.A.A. sufrió heridas menos graves y Manuel R.M. falleció al día siguiente tras recibir un disparo en el cuello.

GARCIA MONTES, DEFENSOR

La defensa de los dos únicos imputados ha pasado desde entonces por distintas vicisitudes, ya que en principio de la misma se hizo cargo el polémico Emilio Rodríguez Menéndez, si bien la delicada situación de éste, que fue condenado a 2 años de cárcel por el montaje contra el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, y se fugó a Buenos Aires (Argentina), motivó un cambio en la representación de ambos 'Miguelones' y a que de ella se ocupara finalmente el también conocido letrado madrileño Marcos García Montes.

Dicho abogado es el mismo que ha intervenido en casos de relieve nacional e internacional como los de Rocío Wanninkhof, Filesa, Rumasa, Juan Guerra, los fondos reservados, Urquijo, Expo, CESID, Paesa, Ibercorp, Sarasola y 'Operación Nécora', entre otros.