Un estudio de la UAB revela una "falta de coherencia y transparencia" en el Acuerdo de París

CERDANYOLA DEL VALLS (BARCELONA), 10 (EUROPA PRESS)

Un estudio, realizado por investigadores del Institut de Cincia i Tecnologia Ambientals de la Universitat Autnoma de Barcelona (Icta-UAB), ha revelado una "falta de coherencia y transparencia" en los compromisos del Acuerdo de París, sellado por casi 200 países a finales de 2015.

Entre algunos de los puntos del pacto, tal y como ha apuntado el coautor del trabajo Jeroen van den Bergh en un comunicado de la UAB, la suma de los compromisos nacionales sobre lo consensuados sobre la mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero no han llegado a cumplir el objetivo de los dos grados.

El otro responsable del estudio, Lewis King, ha indicado que el pacto fue un paso en la dirección correcta a la política climática internacional, "pero en su forma actual es, en el mejor de los casos, inadecuada y, en el peor, extremadamente ineficaz".

Los investigadores han analizado los compromisos de cada país y los han clasificado en cuatro grupos: objetivos absolutos de reducción de emisiones en un año, en relación con un año de base histórica; la reducción porcentual de las emisiones en relación con el escenario 'business as usual'; rebaja de la intensidad de emisión por PIB en relación a un año de base histórico y proyectos que no incluyen un objetivo de emisión de gases de efecto invernadero explícito.

Respecto al objetivo del primer grupo, "las promesas fueron las más ambiciosas, por el contrario, las otras, tienden a generar ambiciones bajas con aumentos significativos de las emisiones del 29 al 53%" a nivel global, concretando que América del Norte y la Unión Europea han buscado restringirlas.

Van den Bergh ha criticado que hay dificultades para examinar con precisión y compararlo con aquello que se firmó y ha puesto como ejemplo que Rusia ofrece sus contribuciones en relación con un año base, India con las emisiones por PIB y Pakistán, con un escenario 'business as usual', esto, además "puede producir el efecto psicológico de rebajar el nivel de ambición".

Los dos expertos han reclamado una información "coherente y fácilmente comparable", ya que ayuda a la aceptación por parte de la ciudadanía, a la vez que ha apelado al derecho de la sociedad de tener una claridad informativa y así, pueda comparar las promesas de cambio climático de sus países.