La Fiscalía rechaza investigar a la jueza de la dana por la presunta participación de su marido en la causa

   VALÈNCIA, 16 (EUROPA PRESS)

   La Fiscalía Provincial de Valencia ha rechazado investigar a Nuria Ruiz, la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del pasado 29 de octubre de 2024, por la presunta participación de su marido --también juez-- en la causa, en la toma de unas testificales a víctimas.

   El fiscal se ha pronunciado así en un informe remitido el pasado viernes al tribunal valenciano en el que manifestaba su postura al respecto, según ha informado el ministerio público en un comunicado.

   En concreto, el TSJCV requirió el lunes a Fiscalía que se pronunciara respecto a la querella interpuesta por parte de un abogado que representa a varias víctimas en la causa de la dana contra la magistrada instructora y contra su marido, también magistrado. 

   En la querella se denunciaba que el marido había podido participar en unas testificales de víctimas personadas en el procedimiento en las fases inicipientes, cuando la instructora tuvo que trasladarse a la Ciudad de la Justicia de València puesto que su órgano judicial de Catarroja había resultado afectado por la riada.

   Según el ministerio fiscal, el análisis detallado de los hechos objeto de querella, así como el estudio jurisprudencial de cada uno de los delitos por los que se formula esta --delitos de coacciones, revelación de secretos, usurpación de funciones públicas, prevaricación, encubrimiento y omisión el deber de perseguir determinados delitos-- "arroja criterios sólidos que permiten concluir que los hechos relatados no alcanzan el umbral del ilícito penal".

   El informe concluye que no concurren los elementos configuradores de los delitos mencionados en la querella, por lo que la Fiscalía solicita la inadmisión y archivo de la misma.

QUERELLAS Y QUEJAS

   Se trata de la segunda querella interpuesta contra la jueza dana, puesto que la primera la interpuso en su día el sindicato Manos Limpias y el TSJCV, tras estudiar su escrito, decidió desestimarlo en octubre del pasado año al no ver prevaricación ni coacciones.

   En concreto, Manos Limpias aludía a unos autos dictados por la instructora de la dana, de mayo de 2025, en los que, entre otras cosas, limitó el ejercicio de la acción penal a la organización querellante y dejó finalmente sin efecto su personación en el procedimiento. El tribunal avaló esta decisión.

   Por otro lado, se han interpuesto varias quejas contra la instructora ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), entre ellas por parte de la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas al considerar que su derecho de defensa estaba siendo "gravemente afectado" por la forma en la que la juez estaba dirigiendo la investigación. 

   "Hemos detectado irregularidades que, a nuestro juicio, vulneran derechos fundamentales de las partes y ponen en cuestión la equidad del procedimiento", se señalaba en la queja inicial --hubo dos ampliaciones--. Su exnúmero dos Emilio Argüeso se adhirió a las quejas.

   Por el momento, el CGPJ ha abierto unas diligencias informativas --procedimiento habitual ante quejas contra jueces-- para ver si se abre un expediente contra la instructora o, por el contrario, se archivan las quejas interpuestas.