MADRID, 7 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales de Cine
(FAPAE), Eduardo Campoy, y la presidenta de la Academia de las Artes
y las Ciencias Cinematográficas, Marisa Paredes, se opusieron hoy en
el Congreso a la desaparición de la cuota de pantalla dentro de cinco
años.
Por el contrario, el presidente de la Federación de Entidades
Empresarios de Cine de España (FEDECINE), José María Martínez-Tercero
Moya y el presidente de la Sociedad General de Autores de España
(SGAE), Manuel Gutiérrez Aragón, defendieron la abolición de la
citada cuota.
Todos ellos comparecieron en la Comisión de Educación y Cultura que
estudia el proyecto de Ley de Fomento y Promoción de la
Cinematografía y el Audiovisual que se debatirá en breve en el pleno
de la Cámara Baja. De este modo, no ha habido consenso en dos de las
tres ramas de la cinematografía española: exhibidores y productores.
En el caso del representante de este último sector, Campoy, no sólo
defendió la continuidad de la cuota de pantalla tras sus cinco años
de vigencia, tal como apunta el proyecto de Ley, frente a aquellos,
en su opinión, que "les da vergüenza proteger el cine español", sino
que fue más lejos y demandó que la cuota, que actualmente obliga a la
exibición de una película comunitaria por cada tres extranjeras, sean
dos los filmes comunitarios los que se exhiban por cada tres
extranjeros.
A este postura se sumaron también el diretor de la Escuela de
Cinematografía y del Audiovisual de la Comunidad de Madrid, Fernando
Méndez-Leite Serrano; y el empresario de Alta Films- cine Renoir,
Enrique González Macho; desmarcándose así de FEDECINE, que engloba a
los exhibidores de España, y que también comparecieron ante esta
Comisión.
Por otro lado, todos los sectores coincidieron en manifestar "su
satisfacción" en que las ayudas que el Gobierno concede al cine
español se eleven a rango de Ley. También dejaron entrever su
"preocupación" ante la, en su opinión, "competencia desleal" que
realiza la industria norteamericana en el mercado español y que el
año pasado ocupó el 80 por ciento de la cuota de mercado.
CAMPOY: NOS DA VERGÜENZA PROTEGER NUESTRO CINE
Para el presidente de la FAPAE la cuota de pantalla es necesaria
pero, en su opinión, "su vigencia" no debe limitarse a los próximo
cinco años, sino que debe continuar, ya que "es una vergüenza" que
las películas nacionales exhibidas el pasado año sólo hayan alcanzado
el 10 por ciento de la cuota de mercado frente al 82 por ciento que
alcanzó la industria norteamericana.
"Nos da vergüenza proteger nuestro cine, deberíamos protegerlo.
Hacerlo es defender nuestra cultura e idioma", aseveró, a lo que
añadió que deberían ser dos los filmes comunitarios que tendrían que
proyectarse frente a tres películas extranjeras. Campoy incluso llegó
a proponer la reimplantación de las licencias de doblejes, que se
abolieron hace varios años al considerarse una medida proteccionista,
en función de las cuales las cintas extranjeras debían pagar un canon
por doblaje.
Por otro lado, se referió a la partida del cinco por ciento de la
cuenta de resultados que las televisiones están obligadas a ceder
para la producción de filmes, documentales, series, etc. A este
respecto, y en referencia a lo anunciado ayer por el director general
del Instituto de las Ciencias y las Artes Cinematográficas (ICAA) que
el nuevo texto legal recogerá que sea el 60 por ciento de este cinco
por ciento el que se diriga a la producción de largometrajes
españoles.
En este sentido, Campoy demandó el 80 por ciento. Además, criticó
las ayudas que destina el Gobierno a través del ICAA al cine español,
que alcanzan los 5.000 millones de pesetas que, a juicio de Campoy,
son del todo "insuficientes". "O se sube el presupuestos de ayudas o
no hacemos nada", demandó, e indicó que la comercialización es vital
para promover el cine.
La presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias
Cinematográficas, Marisa Paredes, por su parte, manifestó "la
preocupación" de los académicos ante la posible eliminación de la
cuota de pantalla. "Nos preocupa su desaparición, si finalmente
desaparece que se establezcan entonces medidas correctivas en la
futura ley", aseveró la actriz, quien también apuntó que el cine
español "es cautivo del norteamericano".
A este respecto, dijo que la industria de Estados Unidos es
"sumamente proteccionista" y que ponen barreras al cine español. Más
positiva fue con el hecho de que las ayudas estatales al cine español
se eleven a rango de ley, aunque criticó que, en realidad, sus
cantidades "se quedan cortas". Asimismo, destacó la importancia de
las promociones a los filmes nacionales que, a diferencia de la
industria norteamericana, en España es "muy débil".
Por su parte, el director de la Escuela de Cinematografía y del
Audiovisual de la Comunidad de Madrid defendió el mantenimeinto de la
cuota de pantalla porque, a su juicio, esto es una "guerra frente a
la invasión norteamericana que se ha perdido". Por ello, considera
"esencial" la cuota de pantalla, así como cualquier medida
proteccionista que ayude al cine español.
OPOSICIÓN
El presidente de la Federación de Entidades de Empresarios de Cine
Español (FEDECINE), por su parte, defendió la abolición en cinco años
de la cuota de pantalla que, a su juicio, forma parte de un pacto que
se alcanzó hace 15 meses entre las tres ramas del sector de
cine,productores, distribuidores y exhibidores.
Para Martínez las declaraciones del director del ICAA en las que
afirmó que la cuota se revisará tras estos cinco años es
"sorprendente" ya que la cuota no es algo "arbitrario". "No se puede
coartar nuestro --refiriéndose a los exhibidores-- poder de
decisión". Según el representante de FEDECINE es falso que la cuota
de pantalla impulse al cine español porque, en su opinión, beneficia
al cine europeo en detrimento de la industria nacional.
Para Martínez la vía para ayudar al cine español está en "cuidar las
ayudas" que concede el Gobierno. "La cuota de pantalla nos perjudica,
y nos impone películas europeas que tenemos que exhibir en nuestras
salas aunque no tengan futuro", advirtió.
Por otra parte, para el presidente de la SGAE la cuota de pantalla
no es la "panacea" ni decisivo a la hora de ayudar y proteger al
cine. En este sentido, propuso buscar otras medidas paralelas para
ayudara al cine español y alcance cuotas de mercado altas. En su
opinión, para que la cuota fuese eficaz y realmente sirviese de
soporte al tendrían que exhibirse dos filmes comunitarios por cada
tres extranjeros, tal como defiende la FAPAE.
En su opinión, la solución alternativa para impulsar el cine
nacional sin la citada cuota de pantalla está en la colaboración de
las televisiones. "Si realmente pagasen este cinco por ciento, y lo
destinasen realmente a los largometrajes, entonces dentro de unos
años nos olvidaríamos de la cuota".
Andalucía
Aragón
Cantabria
Castilla-La Mancha
Castilla y León
Catalunya
Extremadura
Galicia
Islas Canarias
Islas Baleares
Madrid
País Vasco
La Rioja
C. Valenciana
Navarra
Asturias
Murcia
Ceuta y Melilla
