MADRID, 27 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Español (COE) decidió en su reunión de este martes por unanimidad "amonestar públicamente" al presidente de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez, por los comentarios que vertió en la red social 'twitter' en los que cuestionaba la utilidad del COE.
Para el Comité Ejecutivo del COE, las manifestaciones efectuadas por José Luis Sáez a diversos medios de comunicación, así como los comentarios en la red social ("Seguimos concurso del mes de febrero. Regalamos camiseta (de la) selección firmada. Pregunta ¿para qué sirve el COE?", se preguntó) constituyen una "infracción disciplinaria grave".
El Ejecutivo estudió el expediente disciplinario que se abrió al presidente de la FEB raíz de dichas declaraciones a finales de febrero y considera que éstas constituyen una "infracción disciplinaria grave" tipificadas en el Artículo 11.b) del Reglamento Disciplinario del COE, en relación con el Artículo 13 y Anexo del mismo, sobre actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro de la institución.
El pasado 25 de febrero, el COE emitió un comunicado, firmado por 54 de sus 59 federaciones, en el que rechazaba las palabras de José Luis Sáez y anunciaba que iba a estudiar emprender acciones legales contra él.
En dicho comunicado, los firmantes rechazaban "los pronunciamientos públicos" del dirigente extremeño "por no entender los motivos ni la finalidad pretendida al cuestionar a un organismo deportivo único y de reconocido prestigio, del que él mismo forma parte, y hacia el que tiene un deber de lealtad".
Los presidentes federativos consideraban que las declaraciones de Sáez "parecen responder a alguna intención no manifestada" que ellos "ignoran", ya que "cualquier dirigente deportivo miembro del Comité Olímpico Español conoce perfectamente la estructura deportiva internacional y sabe para qué sirven las diversas organizaciones que la componen".
Tras recordar que el COE "debe su existencia al Comité Olímpico Internacional, al que representa en España" y que "tiene sus funciones perfectamente definidas por dichas normas", los firmantes defendían que la institución olímpica "goza de un extraordinario reconocimiento, a nivel nacional e internacional", del cual ellos se "sienten partícipes y orgullosos".
En este sentido, no compartían "en absoluto las tesis de José Luis Sáez, las cuales consideran un ataque al propio organismo y a los miembros que lo integran". Como consecuencia, los firmantes solicitaron a los órganos competentes del COE que estudiaran "el ejercicio de posibles acciones legales, que sean pertinentes en defensa del buen nombre y de los intereses de la institución".
En declaraciones a Europa Press, Sáez dijo entonces que abrir "un expediente en 2011 por primera vez en la historia del Comité Olímpico Español por unas declaraciones es volver a una época puramente de la Inquisición".
El COE abrió expediente a Sáez el 28 de febrero pasado. El suyo era el tercer expediente que abría dicho organismo en su historia, después del que se hizo el 24 de mayo de 1995 contra el expresidente de la Federación Española de Atletismo Juan Manuel de Hoz por pedir el cese del entonces presidente del COE Carlos Ferrer Salat.
De Hoz consideraba una injerencia del COE que pidiera el voto a todas las federaciones nacionales de atletismo, a través de sus comités olímpicos, para José María Odriozola en las elecciones al Consejo de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF).
También fue expedientado, el 17 de noviembre de 2004, Isidro Oliveras, expresidente de la Federación Internacional de Patinaje (FIRS), por acusar al Gobierno español de impedir que la Federación Catalana fuera reconocida por la Internacional.
