Asegura que "nadie mejor que el Banco de España" para explicar la intervención de la entidad y lamenta la ausencia de sus responsables
VALENCIA, 7 May. (EUROPA PRESS) -
El director general del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), Jorge Vela, ha destacado este lunes, respecto a los responsables de la intervención de la CAM, que "la marcha, los éxitos y los fracasos" de una entidad financiera corresponden a sus administradores y gestores. Asimismo, ha dicho que no cree "en absoluto" que existan responsables políticos de lo ocurrido en la entidad alicantina.
Jorge Vela ha realizado estas declaraciones durante su intervención en la comisión de investigación de la CAM en las Cortes Valencianas, que trata de esclarecer el proceso que llevó a la intervención de la caja alicantina por parte del Banco de España el pasado 21 de julio.
Vela ha explicado que la jurisprudencia constitucional y varios pronunciamientos de instancias judiciales han determinado que "en materia de solvencia y seguridad de las entidades de crédito, al Banco de España le corresponde en su integridad las funciones de inspección, disciplina y sanción", mientras que las funciones de las comunidades autónomas en esta materia "cabe deducirlas siempre por exclusión de las competencias básicas estatales".
Así, ha señalado que sobre cajas de ahorro las comunidades autónomas tienen facultades de recabar información, "pero no tienen funciones sobre disciplina, inspección y sanción". En esta línea, ha subrayado que el IVF "no realiza inspecciones de cajas de ahorro", puesto que estas entidades "ya son inspeccionadas por el Banco de España".
"LAS COMPETENCIAS SON DEL BANCO DE ESPAÑA"
"Las competencias en materia de solvencia y seguridad de las cajas de ahorro corresponden en su integridad al Banco de España, lo que deja en un plan muy secundario las competencias del IVF en esta materia", ha reiterado Vela, quien ha manifestado que "la no realización de inspecciones a cajas de ahorro por parte del IVF obedece a un ejercicio de responsabilidad", y busca evitar "duplicación de actividades".
En otro momento de su intervención, el director del IVF ha destacado que "nadie mejor que el Banco de España para explicar la intervención" de la CAM. Al respecto, ha señalado que la ausencia de los principales responsables del Banco de España, que han rehusado su comparecencia, hace que "cualquier trabajo que llevemos a cabo en esta comisión quede incompleto".
El parlamentario socialista Ángel Luna le ha respondido que "entre la actitud del Banco de España de no comparecer y la suya y la de su antecesor --en referencia al exdirector del IVF Enrique Pérez Boada-- de venir aquí a perder el tiempo, no se qué será mejor". Asimismo, Luna ha criticado: "a ustedes se les estaba cayendo la estructura de la casa y se preocupaban por los azulejos de la cocina".
Asimismo, la diputada de Compromís Mireia Mollà ha subrayado que tras escuchar a Jorge Vela "una se desespera de encontrarse con una pared llena de contradicciones, muchas de las cuales son un insulto a la inteligencia humana". Mientras, el parlamentario de EUPV Lluís Torró ha resaltado: "no puedo entender cómo es posible que el IVF se haya inhibido ante problemas que conocía perfectamente".
Por parte del PP, el diputado David Serra ha preguntado al responsable del IVF por el volumen de riesgos de la Generalitat en la CAM. Vela, en su cuarta y última intervención, ha subrayado que la actividad crediticia de esta caja "está prioritariamente dirigida al sector privado".
"Es rotundamente falso que el agujero financiero de la CAM se deba a los apoyos prestados a la Generalitat", ha manifestado el responsable del IVF, quien ha lamentado "profundamente" los "perjuicios económicos" que hayan sufrido los clientes que tienen cuotas participativas.
AUDITORES
Posteriormente, han comparecido los auditores de KPMG Julio Álvaro --que firmó las cuentas de la CAM entre 2002 y 2008-- y Javier Muñoz -que se ha encargó de ellas en 2009, 2010 y 2011--. Muñoz se ha referido al "salto" que se produjo entre las cuentas de 2010 y los de 2011.
Al respecto, ha destacado la "trascendencia" que tiene el hecho de que la CAM formara parte de un SIP, lo que considera "crítico". En este sentido, ha asegurado que si la entidad "no hubiera estado envuelta en una combinación de negocios", su resultado hubiera mostrado "pérdidas significativas".
La oposición ha señalado que en KPMG han sido "engañados" por la CAM. Al respecto, Javier Muñoz ha respondido: "lo único que hemos encontrado que nos han ocultado es la información referente a las titulizaciones". "Esa información se nos oculta, no la tenemos ni nosotros ni el Banco de España", ha indicado.
Por otro lado, el auditor ha explicado que la consultoría advirtió a la CAM de que se abonaron una serie de indemnizaciones a directivos de la entidad que no estaban incluidos en la lista del Expediente de Regulación de Empleo (ERE).
Muñoz ha destacado que KPMG invierte alrededor de 4.000 horas de trabajo en hacer la auditoría de la CAM, en la que intervienen "dos socios y un equipo de unos cinco gerentes, varios jefe de equipo y todo tipo de especialistas". Además, ha dicho que están "obligados a estar in situ" para hacer el trabajo.
Asimismo, ha comentado que los auditores no analizan la gestión que hacen los administradores de las entidad, "lo que hacemos es ver que el reflejo contable de la actividad de la entidad es adecuado".
"LA IMAGEN, CADA VEZ MÁS FEA"
Del mismo modo, Julio Álvaro ha subrayado que la función que tienen es hacer "una fotografía que responde de una forma razonable a la realidad, no evaluamos la gestión". En el caso de la CAM, ha resaltado que "la imagen que está fotografiada iba estando cada vez más fea".
La comisión de investigación de la CAM en las Cortes Valencianas continuará esta tarde con la intervención del expresidente del consejo de administración de la CAM Modesto Crespo, prevista para las 16.30 horas.
