IU cuestiona la imparcialidad del fiscal en la demanda contra las agencias de 'rating' por reunirse con ellas

Gaspar Llamazares
EP
Actualizado: martes, 26 abril 2011 19:44


MADRID, 26 Abr. (EUROPA PRESS) -

El diputado de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha registrado una batería de preguntas al Gobierno acerca de la actuación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional en relación con la demanda contra las agencias de calificación de riesgo Moody's, Standard and Poors y Fitch, pues considera que su "imparcialidad" está en cuestión al trascender que hubo una reunión entre la fiscal del caso y los abogados de las entidades.

En sus escritos, a los que ha tenido acceso Europa Press, el diputado de IU alude la supuesta celebración, en la semana del 14 al 18 de marzo, de reuniones entre la fiscal Carmen Monfort y varios abogados de los despachos Cuatrecasas, Gonçalves Pereira y Uría Menéndez, que tienen encargadas la defensa de las agencias.

Esta reunión habría tenido lugar precisamente cuando Monfort estaba estudiando la pertinencia de admisión a trámite de la querella, presentada a finales de febrero contra las agencias por alterar los precios del mercado bursátil con sus informes de calificación y por utilizar información privilegiada en beneficio propio y de sus clientes en contra de los contribuyentes y los pequeños ahorradores.

Y es que, con carácter previo a la admisión a trámite de la querella, el juez Ismael Moreno la trasladó a la Fiscalía para que elaborara un informe previo, correspondiendo dicha función precisamente a Carmen Monfort, quien todavía tiene pendiente el pronunciamiento.

"¿Tiene el Gobierno constancia de que dichos contactos lo fueron en relación con el posicionamiento de la fiscal o de la Fiscalía de la Audiencia Nacional respecto de la querella en contra de las agencias calificadoras antes mencionadas?", pregunta Llamazares.

MAGISTRADOS PÚBLICOS EN EXCEDENCIA

El diputado de IU quiere saber si el Gobierno tiene previsto "interesarse" por este asunto para conocer cuáles fueron "específicamente", los contenidos de esas reuniones o "si existe una minuta de las mismas".

Además, quiere que el Ejecutivo se pronuncie acerca de la posibilidad de que en esas reuniones los representantes de los mencionados despachos de abogados fueran "fiscales o jueces en excedencia o apartados del servicio".

A su juicio, la "imparcialidad" de la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya estaba puesta en entredicho desde la divulgación de los denominados "papeles de Wikileaks", que aludieron a supuestas presiones del Gobierno estadounidense para que se archivara la causa abierta por la muerte en Irak del cámara de televisión José Couso.