El PNV achaca a la "actitud caciquil" de Moncloa el "cambio de posición" del PSOE
MADRID, 18 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Mesa de la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados aprobó hoy con los votos del PSOE que el debate de la reforma de la Ley de Auditorías y Sociedades Anónimas, que incluye la enmienda socialista para prohibir las limitaciones de los derechos de voto en las empresas, se mantenga el 24 de marzo, pese a la petición unánime de todos los grupos de la oposición para retrasarlo hasta después de Semana Santa.
Tanto el PP como CiU, PNV, ERC-IU-ICV y el Grupo Mixto habían alcanzado un acuerdo para solicitar este aplazamiento, pero los socialistas lo rechazaron y forzaron una votación de la Mesa de la Comisión, en la que tienen mayoría, con lo que la petición no prosperó, pese a que la oposición daba por hecho que éste no se produciría hasta después de Semana Santa.
Al bloquear el PSOE el acuerdo de los portavoces para retrasar la enmienda, se produjo la votación de la Mesa, que cuenta con tres miembros del PSOE y dos del PP, por lo que los socialistas lograron imponer que no se cambie la fecha.
Diversas fuentes de los grupos de la oposición insistieron a Europa Press que el PNV alcanzó ayer un compromiso "político" con el PSOE para retrasar el debate en Comisión, después de que los nacionalistas vascos propusieron una transacción a su enmienda para que la prohibición de estos 'blindajes' sólo se aplique en el caso de que un accionista "externo" se haga, a través de una OPA, con un mínimo del 75% del capital con derecho de voto de una compañía.
De hecho, la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión fue convocada ayer mismo, aunque los socialistas defienden que el único objeto de esta reunión era fijar la fecha del debate de la Ley que transpone la Directiva Europea sobre blanqueo de capitales, que se celebrará finalmente el mismo día 24 de marzo.
EL PSOE: "NO SE PODÍA RETRASAR MÁS"
A la salida de la reunión, todos los portavoces de Economía de la oposición criticaron en declaraciones a Europa Press la decisión "unilateral" del PSOE y recordaron que el debate ya sufrió a primeros de marzo un primer aplazamiento sólo por la petición de CiU, que fue respaldado por el resto de grupos.
Frente a lo asegurado por el resto de grupos, la portavoz de economía del PSOE, Marta Gastón, negó que se hubiera alcanzado un acuerdo político para retrasar otra vez el debate, y aseguró que el único "compromiso firme" era el de celebrarlo el 24 de marzo, como se acordó a primeros de marzo. "No se puede retrasar más", aseguró.
En cualquier caso, el portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, se mostró "muy enfadado" por el "rodillo" socialista contra el acuerdo alcanzado, que achacó a la "actitud caciquil de Moncloa" para imponer la fecha del debate. Asimismo, advirtió que esta situación compromete la negociación de la enmienda socialista --a la que reiteró su "total desaprobación" en los términos originales planteados-- para cuya negociación los grupos tiene menos de una semana.
"Se consuma lo que nos temíamos, hay presiones de arriba para aprobar la enmienda del PSOE lo más rápido posible, y tal como se presentó", incidió Azpiazu, quien aseguró que ayer todos los grupos estaban de acuerdo en retrasar la Comisión. "Algo ha debido pasar para este cambio de actitud en cuestión de horas", incidió, y aseguró que "va a poner toda la carne en el asador para evitar que esa enmienda se apruebe tal y como se presentó".
PP Y CIU SIGUEN SIN DEFINIRSE
Por su parte, la coordinadora económica del Grupo Popular, Fátima Báñez, denunció que la actitud del PSOE "no tiene precedente en la Cámara Baja" y denunció el "interés" del Gobierno y el Grupo Socialista por aprobar con la máxima celeridad dicha enmienda. Asimismo, aseguró que el PP no ha fijado su posición, aunque estudiará la propuesta transaccional del PNV.
Por su parte, el portavoz económico de CiU, Josep Sánchez Llibre, lamentó que el PSOE hay forzado mantener el debate para el próximo miércoles, pese al criterio del resto de grupos. En línea similar se expresó el portavoz parlamentario de ERC, Joan Ridao, quien rechazó el interés del Gobierno de "propiciar un acuerdo inmediato" sobre la enmienda y señaló que "valía la pena" disponer de más tiempo para "aclarar" el impacto de la propuesta. "Nos jugamos algo importante", advirtió.
