Economía/Empresas.-Un estudio asegura que la imagen de una empresa afecta "esencialmente" la valoración de los analistas

MADRID 13 Mar. (EUROPA PRESS) -

El primer estudio mundial sobre imagen corporativa de la consultora de comunicación Hill & Knowlton, afirma que la imagen externa de una empresa y la impresión de calidad de su liderazgo afectan de forma "esencial" las valoraciones de los analistas financieros, informó la consultora en un comunicado.

Los encargados del estudio entrevistaron a analistas financieros de América del Norte, Europa y Asia, y les preguntaron sobre qué factores tangibles e intangibles son importantes a la hora de realizar sus recomendaciones para invertir.

El jefe del departamento de Prácticas Empresariales de Hill & Knowlton, Andrew Pharoah, afirmó que "todos los analistas del mundo están de acuerdo en que la reputación tiene una correlación directa en los beneficios para los accionistas", de forma que el estudio llega a afirmar que la mayoría de los analistas valora negativamente los malos resultados de una empresa sólo cuando además proporcionan una información poco transparente (un 88% de los analistas así lo dijeron).

El 87% de los analistas afirmaron que, después de la imagen externa de la compañía, la rentabilidad financiera es la característica que más tienen en cuenta, seguida de la calidad de un equipo líder, un 86% de ellos, y el cumplimiento de las promesas empresariales, un 85%.

Los analistas europeos destacaron más la importancia de un director ejecutivo "comprometido socialmente", pero también fueron más estrictos con los resultados financieros. Los analistas tomados mundialmente perdonarían hasta tres trimestres consecutivos de malos resultados, mientras que los europeos consideraron que un director ejecutivo con incluso menos de cuatro trimestres malos debería ser cesado de su cargo, lo que se asocia a la importancia que los europeos dan a las cuentas anuales de las compañías, superior a la del resto de países.