MADRID, 11 Feb. (EUROPA PRESS) -
El consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) decidió en abril de 2007, con los votos a favor de Carlos Arenillas, Julio Segura, Soledad Núñez y José Viñals, no abrir expediente sancionador a Enel y Acciona por obstruir la OPA de la eléctrica alemana E.ON sobre Endesa, basándose en la existencia de un "vacío legal".
El resultado de la votación se recoge en la documentación enviada por el organismo regulador al Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid e incorporada a la causa que investiga la actuación de los miembros del consejo de la CNMV por supuestos tratos de favor a estas dos empresas en el proceso de OPAs sobre Endesa.
El colectivo 'Manos Limpias', querellante junto con el Partido Popular y la Fundación España y Libertad, confirmó hoy a Europa Press que el juez, tras reunirse con las partes, ha abierto trámite para que éstas presenten escrito de alegaciones a la documentación entregada por la CNMV. 'Manos Limpias' solicitará en su escrito al juez que llame a declarar a Manuel Conthe y al vicepresindete del supervisor, Carlos Arenillas.
Según indican las actas del comité y del Consejo, ambos celebrados el 2 de abril de 2007, el entonces presidente de la CNMV, Manuel Conthe, y las consejeras Rosa Rodríguez y Soledad Abad votaron a favor de abrir expediente sancionador y consiguieron la aprobación del comité.
Posteriormente, cuando la propuesta se elevó al consejo, los votos en contra del vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, el entonces consejero y actual presidente, Julio Segura, el subgobernador del Banco de España, José Viñals, y la consejera Soledad Núñez rechazaron la apertura de expediente.
Según quedó reflejado en las actas, para votar en contra Arenillas alegó que "no está claro que sea irregular" el pacto parasocial firmado por Enel y Acciona el 26 de marzo de 2007 por el que anunciaron su intención de presentar una OPA sobre la eléctrica española.
Arenillas recordó que el Real Decreto de OPAs "no establece ninguna prohibición expresa" que "condene al silencio a quienes tienen la intención o el deber de formular una OPA".
Por su parte, Segura defendió la existencia de un "vacío legislativo" respecto a la actuación de ambas empresas y concluyó que para aceptar la apertura de expediente "sería preciso probar que Acciona y Enel venían actuando con concierto con anterioridad al 26 de marzo". El consejero defendió la existencia de "interpretaciones racionales sensatas de que no tiene por qué haber sido así" y calificó de "equivocado" la incoación de expediente.
Por el contrario, el informe elaborado por el abogado del Servicio Jurídico de la CNMV Javier Pellitero se mostró a favor de incoar expediente sancionador, ya que anunciar una futura oferta de OPA "implica de facto hacerla competidora". Otro informe, redactado por la Dirección de Mercados del organismo concluyó que la actuación de las dos empresas "podría entenderse" como una competencia que surge de la presentación del acuerdo cuando ya existe una OPA en tramitación.
Las tres denuncias que tramita el juzgado están dirigidas contra los cuatro miembros del Consejo de la CNMV que votaron en contra de la OPA de Enel y Acciona sobre Endesa y contra el anterior jefe de la Oficina Económica de Moncloa, Miguel Sebastián, y el actual, David Traguas, por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias.
