Archivo - Imagen de archivo. - UPA ANDALUCIA - Archivo
MADRID 27 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) ha calificado de "impreciso, parcial y preocupante" el acuerdo alcanzado ayer en el Consejo de Ministros de Agricultura sobre la reforma de la Política Agraria Común (PAC), que no corrige las principales críticas emitidas por la organización desde el inicio.
En concreto, UPA considera que se ahonda en la decisión de reformar la PAC para hacerla "menos común y menos europea". Se dota de más flexibilidad a los Estados Miembros para concretar demasiados aspectos, lo que dejaría al albur de los Gobiernos nacionales numerosas figuras que finalmente influirían en las ayudas que se concederían a las explotaciones agrícolas y ganaderas.
La posición acordada ayer no establece un criterio europeo común para la definición del agricultor activo, un elemento importantísimo para lograr una PAC "más justa, más social y más equilibrada", como ha reclamado UPA.
La organización agraria lamenta también que no se establezca una lista negativa de perceptores para frenar el acceso a apoyos públicos a fondos de inversión que llegan a la agricultura "a hacer negocio y especular".
Igualmente, el Consejo Europeo sigue en la línea de la propuesta de la presidencia irlandesa de aumentar los techos de ayuda por explotación hasta los 300.000 euros. "Se nota la presión de los grandes perceptores de ayudas. Cargarse el techo de ayudas de 100.000 euros que se estableció en la anterior reforma es claramente un paso atrás", han explicado desde UPA.
La Unión de Pequeños Agricultores ha hecho hincapié en que la posición acordada ayer se ha adelantado a la negociación del MFP, lo que pone "en barbecho" la mayoría de las propuestas al ser la PAC una política meramente presupuestaria. "Hasta que no se cierre el presupuesto de la UE, no podremos conocer la verdadera PAC que tendremos de 2028 a 2034", aseguran.
UPA ha señalado también que la ayuda a los pequeños perceptores perdería su carácter obligatorio y se limitaría a 3.000 euros, frente a los 5.000 que propone la organización, que también pide que el criterio de degresividad se aplique a todas las tipologías de ayudas.
No obstante, la organización considera que la parte "más positiva" del texto serían las ayudas para jóvenes agricultores, que se verían reforzadas al quedar establecidas como obligatorias para los Estados.
