MADRID, 3 Jun. (EUROPA PRESS) -
Un infore de la ONG Client Earth asegura que España, junto a Francia, han utilizado en 2017 y 2018 dinero de la Unión Europea para luchar contra la sobrepesca y la restauración ambiental, a través de la Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) a "subvenciones perjudiciales para el medio ambiente".
El informe 'Cómo emplear mejor el dinero de los ciudadanos europeos en la pesca a partir de 2020' afirma que España no habría utilizado el fondo FEMP para implantar los objetivos de la Política Pesquera Común para poner fin a la sobrepesca y restaurar el medio marino.
La ONG, cuyo informe analiza los fondos de 2017 y 2018, añade también que tanto Francia como España han seguido promoviendo subsidios perjudiciales que conllevan un incremento de la sobrepesca y no han financiado las suficientes medidas imprescindibles para la viabilidad a largo plazo del sector pesquero y la conservación del medio marino.
En concreto, afirma que en 2018, de los 3.105 proyectos, solo 305 se destinaron a la protección y la restauración del medioambiente, mientras que 1.558 se dedicaron al cese temporal que mantiene "artificialmente" a los pescadores en actividad.
"Nuestro informe muestra que todavía hay un largo camino por recorrer antes de que podamos decir que el dinero de la UE para la pesca se está utilizando sabiamente. Asimismo, este fondo se distribuye injustamente: el 80 por ciento del dinero recae en los bolsillos de "grandes pescadores" en detrimento de los más pequeños", ha señalado la abogada del equipo de pesca de ClientEarth y responsable del estudio, Flaminia Tacconi.
Asimismo, añade que las medidas para proteger el medioambiente mediante el mantenimiento de poblaciones de peces saludables, la restauración del hábitat marino y evitar la captura incidental de cetáceos, todavía representan una minoría de los proyectos financiados por el actual FEMP. "Este es el tipo de proyectos que se debe promover", reclama.
En este contexto, ha lamentado la elección de las autoridades españolas de impulsar la reintroducción de medidas para mejorar la capacidad, como los subsidios para la primera adquisición de buques.
La abogada denuncia que esto supone una contradicción con la voluntad política declarada en el seno de la UE. Por ello, considera que hay una "necesidad urgente" de abordar la sobrepesca que es, según la ONG una de las "amenazas para la viabilidad a largo plazo del sector".
Por ello, ClientEarth llama a las instituciones de la UE involucradas en las negociaciones tripartitas del FEMP 2021-2027 a que se haga un mejor uso del dinero de los contribuyentes de la UE.
En ese contexto, recuerda que es posible que se reintroduzcan subsidios perjudiciales, que ya fueron prohibidos en la UE en 2004 ya que actualmente están siendo también eliminados en la Organización Mundial de Comercio. La ONG advierte de que varios miembros del Parlamento Europeo y los Estados miembros de la UE han propuesto incluirlos en el próximo periodo.
En ese sentido, el informe de la ONG advierte de que en este contexto de emergencia, la reintroducción de subsidios pesqueros perjudiciales no contribuiría a reconstruir mejor sino que, por el contrario, empeoraría la situación y allanaría el camino hacia una pesca menos sostenible, menor protección ambiental y más problemas estructurales para el sector pesquero. Precisamente, añade que, en su opinión, los pescadores más afectados serán "los más vulnerables" que son también los que juegan "un papel más vital para las comunidades costeras".
"Instamos encarecidamente a los responsables de la toma de decisiones de la UE y a los Estados miembros, que actualmente están discutiendo el futuro FEMP, a tener en cuenta nuestras recomendaciones clave y garantizar que se gaste el dinero público de la UE para conseguir de manera efectiva los objetivos de la política pesquera común y del Acuerdo Verde", concluye la ONG.
