PP Álava pregunta si De Miguel y Nafarrate han tomado decisiones por interés personal o de partido en el 'Caso Zambrana'

EP

VITORIA 21 Ene. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del PP en las Juntas Generales, Javier De Andrés, ha formulado una interpelación dirigida al diputado general de Álava, Xabier Agirre, en la que le pregunta, "si del conocimiento que tiene del sumario advierte que el ex diputado Alfredo De Miguel o el actual diputado de Administración Local y Equilibrio Territorial, Iñaki Nafarrate, hubieran tomado decisiones en relación al 'Caso Zambrana' en contra del interés general y movidos por intereses personales o de partido".

En un comunicado, De Andrés ha recordado que la Diputación dispone del sumario del 'Caso De Miguel', un presunto caso de corrupción en el que se ven implicadas más de una docena de personas ligadas al ABB, desde el mes de julio de 2010, ya que la entidad foral está personada en la causa, "por lo que Agirre ha tenido acceso a los pormenores del sumario desde entonces".

"Sin tener intención de que revele el contenido del sumario, es de máximo interés saber si la documentación que obra en poder de la Diputación por tener acceso al sumario se puede entender que algunas decisiones que adoptó la Diputación en torno a la recalificación de suelo industrial en Zambrana estuvieran más relacionadas con el interés personal o de partido que con el interés general que debieran haber preservado en el ejercicio de su actividad pública", ha destacado De Andrés.

Para De Andrés, la autorización de personación como actor civil perjudicado a la institución foral "es un indicio de que las actuaciones de este grupo de políticos 'jeltzales' imputados pudo perjudicar a los intereses de la Diputación, lo que debiera haber conducido a la adopción de medidas". "Sin embargo, no hemos visto dichas medidas, más allá de la dimisión a petición propia de Alfredo De Miguel", ha añadido.