O acusado de matar a Cristina Cabo en Lugo pide perdón "á familia e a todas as mulleres" durante a súa declaración

981450.1.260.149.20250528213439

   LUGO, 28 May. (EUROPA PRESS) -

   "Pido perdón polo que fixen, á súa familia e a todas as mulleres". Con estas palabras concluíu, após tres días, o xuízo con xurado popular contra J.O.V.S., acusado de dar morte de Cristina Cabo Buján, unha muller moi coñecida no barrio da Milagrosa de Lugo, que rexentaba unha tenda de produtos ecolóxicos, con 47 puñaladas a mesma noite que se coñeceron.

   O acusado utilizou a quenda de palabra que lle deu a presidenta dá a sala unha vez terminadas as conclusións do tres avogadas para dirixirse tanto ao xurado como aos familiares co único fin de desculparse. "Empatizo coa familia", dixo, unha frase que non tivo o efecto desexado, xa que alterou o ánimo dos familiares.

   J.O.V.S. mantivo a mesma versión sobre os feitos que ofreceu desde o primeiro día. Así, recoñeceu coñecer á vítima esa noite, dixo que se atrayeron e que se foron xuntos a casa, onde mantiveron relacións sexuais consentidas.

    Ao reclamarlle el o diñeiro que presuntamente lle prometeu por irse con ela (400 euros), ela ameazoulle e botoulle da súa casa. "Logo colleu un coitelo e veu a min", sostivo o acusado, que asegurou que tentou acougala, pero que ela lle insultou e tentou ferilo, mentres tiraba cousas.

   J.O.V.S. asegurou na súa declaración que non foi consciente do que pasou ata que o detiveron, "non mo cría", asegurou. O acusado só respondeu ás preguntas da súa avogada e da xuíza por recomendación do seu defensa.

   O xuízo que se seguiu contra J.O.V.S. non pretende dilucidar se é o autor dos feitos, xa que el mesmo confesou cando foi detido, dous días despois, delatado pola súa irmá e polo seu cuñado, cos que convivía desde facía dous meses, que foi cando chegou a España procedente de Colombia.

    O que ten que determinar o xurado popular é se se trata dun asasinato, xunto cun roubo con forza, ou un homicidio, ademais de furto, o que implicaría unha pena moi diferente. Así, para o primeiro poderían supor 30 anos de cárcere, que é o que pide a acusación popular e a Fiscalía, e para o segundo serían 15 anos, que é a proposta da defensa.

   Os feitos remóntanse a un sábado de novembro de 2022, cando o acusado coñeceu á falecida, nun local nocturno do centro histórico, e logo acompañouna a casa. Antes das 8.00 da mañá, dúas horas despois de chegar ao domicilio, "produciuse unha discusión entre eles durante a cal Cristina Cabo colleu un coitelo de cociña pedíndolle que se marchase".

   Segundo o escrito, o acusado "non fixo caso da petición e asestoulle con esa mesma arma 47 puñaladas que provocaron un desangramiento lento e finalmente a morte con gran sufrimento". Mentres ela se desangraba, o home abandonou a casa após subtraerlle un computador e unha bicicleta, que foi a que utilizou para volver a casa e que apareceu na casa onde vivía.

   O corpo de Cristina foi atopado ao día seguinte pola súa irmá, que acudiu ao domicilio preocupada porque non contestaba o teléfono. Após iniciarse a investigación, foi a irmá de J.Ou.V.S. a que o delatou, após verlle as roupas e as zapatillas manchadas de sangue esa mesma mañá e estar en poder do computador da muller.

   Para a acusación e a Fiscalía o asasinato está claro con carácter de ensañamiento e aleivosía, que justifican polo número de feridas que tiña a muller, 47, das cales 29 eran puñaladas e o resto erosións ou cortes; "porque a vítima non tivo a posibilidade de defenderse debido á pericia do home coas armas, xa que estivo en corpos militares en Colombia".

    O feito de que Cristina tardase máis dunha hora en morrer, desangrada, foi outra das valoracións que achegou a acusación, apoiándose nas probas achegadas polos forenses durante as súas declaracións esta mesma mañá.

   A defensa, nunha alegación elaborada e sen carga emotiva, que foi interrompido en varias ocasións debido ao alterados que estaban os familiares da vítima, defendeu o feito que de non se tratou dun asasinato premeditado, "porque non saíu esa noite con intención de matar, non levaba armas encima", e que foi en lexítima defensa "porque foi ela a que sacou o coitelo en primeiro lugar". Ademais, relatou que as feridas, que eran pouco profundas na súa maioría, non puideron ser infligidas por un asasino calculador, "que soubese como apuñalar os órganos vitais".

   Aínda que a declaración do forense encargado de examinar o corpo de Cristina fíxose a porta pechada, explicouse despois que das feridas que tiña só unha era mortal, pero que "todas foron necesarias para producir a súa morte".

   Ademais, os médicos e psicólogos que examinaron a J.O.V.S. despois da súa detención emitiron informes contundentes nos que se afirma que o acusado estaba en plenas facultades, que sabía o que facía, que non padecía ningunha enfermidade nin problema, nin físico nin sicológico, que minguase as súas capacidades para actuar. Tamén achegaron datos e conclusións de que o acusado "tentou manipular as probas que se lle fixeron".

   O xurado quedou emprazado para esta xornada de xoves, cando se reunirán as distintas partes para tentar chegar a un veredicto, que podería coñecerse antes da fin de semana.