Un home xulgado por saltarse o confinamento en Lugo: "Tiña medo polo risco da miña vida e a do Rei de España"

   LUGO, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Un home, para o que Fiscalía pide unha multa de máis de 1.400 euros por saltarse o confinamento e escaparse varias veces dos axentes que o interceptaron, negou este martes os feitos durante o xuízo celebrado no Xulgado do Penal número 1 de Lugo.

   De feito, declarou ante a xuíza que tiña "medo" polo "risco" que corría a súa vida "e a do rei de España", e nunha ocasión xustificou a súa fuga dos axentes que o interceptaron porque é unha "persoa ameazada por ETA" e que tiña "información privilexiada do Estado".

   Segundo o Ministerio Público, este home cometeu un delito de resistencia ou de desobediencia grave á autoridade por uns feitos ocorridos entre marzo e abril de 2020. Foi interceptado por primeira vez o 19 de marzo nas inmediacións dun centro comercial e alegou dicindo que ía mercar, pero o establecemento estaba pechado.

   Posteriormente, na tarde dese mesmo día, a Policía localizaba ao acusado en bicicleta pola rúa Santiago e fuxía do lugar ao decatarse da presenza policial. Con todo, durante o xuízo, negou que el fose o da bicicleta.

   Xa o 22 de marzo, sobre as 17,50 horas da tarde, o acusado foi interceptado camiñando entre as rúas Rof Codina e Virxe da Esperanza. Alí os axentes comunicáronlle a normativa vixente e requiríronlle a documentación para que se identificase. Nese momento dixo que non a levaba encima, polo que os axentes lle permitiron ir á súa casa a buscala.

   O home aproveitouse desta circunstancia para darse á fuga saltando un muro e correndo por unha leira até introducirse nunha zona arborada na que se escondeu entre a maleza, onde foi atopado pola Policía, que procedeu á súa detención.

   Neste caso, dixo que os axentes non portaban "bandeiras españolas", que non ían uniformados e que se fuxiu ao aducir que é unha "persoa ameazada por ETA", soltando tamén que tiña "información privilexiada do Estado".

    Foron constantes as chamadas á orde da xuíza, aínda que o acusado daba réplica con cuestións á marxe do xuízo, como cando deslizaba que tiña "medo, polo risco da miña vida e da do Rei de España".

   Antes de entrar en sala, o avogado --que non quixo identificarse-- limitouse a esgrimir que "hai unha sentenza do Tribunal Constitucional pola que, en principio, era nulo o Real Decreto" polo que se impuña o estado de alarma do confinamento.

   A Fiscalía conclúe que os feitos son constitutivos dun delito de resistencia ou de desobediencia grave á autoridade. É por iso que solicitou para o procesado oito meses de multa cunha cota diaria de seis euros, en concreto 1.440 euros.