Carlos Castro - Europa Press - Archivo
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 13 May. (EUROPA PRESS) -
O director xeral de Defensa do Monte, Manuel Francisco, non aclarou quen encargou o pasado verán a roza que provocou o incendio de Oímbra (Ourense), o segundo maior na historia de Galicia con máis de 22.000 hectáreas arrasadas, a preguntas do BNG no Parlamento galego.
Na Comisión de Agricultura, Secundino Fernández (BNG) esixiu que "se depuren responsabilidades e se chegue ao final" coa "dimisión" de cargos do PP e na Xunta en relación coa orde de roza en condicións extremas o 12 de agosto de 2025, no medio dunha vaga de incendios e en período no que eses traballos estaban "terminantemente prohibidos".
O deputado nacionalista cargou contra "o absoluto desastre e neglixencia do PP", que "vai do Concello de Oímbra ao goberno de Rueda". Pregunta "que facía unha máquina contratada pola Xunta, a través de Seaga, traballando nunha pista municipal" e "por que a alcaldesa de Oímbra non paralizou a roza nesa pista de titularidade municipal".
Tamén puxo o foco sobre a por entón directora-xerente da empresa pública Seaga, Luisa Piñeiro, que "non paralizou esa máquina con anagrama por Seaga" --aquí exhibiu unha foto do tractor usado nas tarefas--, "ascendida" a actual directora xeral de Planificación Forestal. "Como pode ser que a responsable da empresa que non paralizou esta máquina, a pesar do grave risco de incendios e polo cal se provocou esta terrible catástrofe, fóra apremada por todo isto?", clamou Fernández.
Denuncia que este lume "case acaba coa vida de tres mozos da brigada municipal", que acudiron "en día de libranza" e "pediron permiso á alcaldesa". Tamén fai fincapé no "fracaso estrepitoso" da Xunta, coa "neglixencia" de que "permitiu que se convertese no segundo máis grande da historia de Galicia".
BAIXO INVESTIGACIÓN XUDICIAL
Na súa resposta, o director xeral eludiu aclarar quen encargou esas tarefas de roza, posto que está "sometido a investigación xudicial", polo que as "responsabilidades" serán "abordadas en marco xudicial".
Así, na súa intervención limitouse a falar das condicións "técnicas" do incendio sen entrar en causas. O responsable de Defensa do Monte valora a resposta da Xunta, cunha chegada de medios en 17 minutos após a notificación do lume ao 112 por un particular.
Destaca a "mobilización extraordinaria" de medios durante eses días --159 brigadas, 109 motobombas e 106 medios aéreos-- após unha rápida propagación do lume.
O deputado Secundino Fernández tachou de "escapismo lamentable" esta resposta. "Non falou absolutamente de nada do que preguntei", queixouse, pois acusa o director xeral de "tratar de parvos" aos deputados e "ás persoas que foron afectadas". "Non se pode pór toda a responsabilidade nun traballador que cumpría ordes", reprocha.
Subliña que "hai responsabilidades políticas", máis aló das xudiciais que se diriman no xulgado. "Por que enviou a alcaldesa a estes rapaces sen experiencia, sen medios, sen xefe de brigada, sen apenas equipos de protección, con vehículo defectuoso, a unha zona altamente perigosa?", cuestiona o deputado nacionalista. Especial mención fixo de Iago, un mozo ao que lle quedaron "graves secuelas o resto da súa vida".
CAMPAÑA DESTE ANO
Previamente, o director xeral de Defensa do Monte realizou unha intervención a petición propia para dar conta do aumento de medios e brigadas para a campaña de alto risco deste ano, xa comunicados pola Xunta nas últimas semanas. Recoñece os datos "contundentes" de incendios en 2025, que "deben interpelar a todos".
Chama a atención sobre a vulnerabilidade que supoñen incendios "máis extensos e violentos", á vez que valorou os traballos en franxas secundarias para previr lumes, nunhas tarefas "compartidas" entre propietarios, concellos e Xunta. Tamén resalta a restauración de máis de 6.300 hectáreas queimadas nas que se actuou desde 2025 para minimizar danos.
Monserrat Valcárcel (BNG) critica que o obxectivo deste ano do plan anticendios (Pladiga) se eleve a 29.000 hectáreas queimadas, o que supón unha "rendición ante o lume" e "normalizar a catástrofe".
Respecto diso, Carmen R. Dacosta (PSdeG) acusou á Xunta de presentar o plan antincendios "meses tarde, ás agachadas e sen autocrítica". Denuncia que "substitúe a prevención real por propaganda e externalización".
Armando Ojea (Democracia Ourensana) manifestou que o Pladiga conta con "unha asignación moi pequena de diñeiro e recursos" para prevención e recuperación de superficie queimada.