Un estudio de UPyD señala que el Ayuntamiento de Palma "despilfarra" 150 millones de euros anuales

PALMA DE MALLORCA 10 Oct. (EUROPA PRESS) -

El grupo de Administraciones Públicas de UPyD ha realizado un estudio que concluye que el Ayuntamiento de Palma "despilfarra" 150 millones de euros anuales "en perjuicio del contribuyente", convirtiéndose así en la novena ciudad en el "ranking nacional de despilfarro municipal".

En un comunicado, UPyD ha explicado que el citado informe ha calculado la eficiencia de las 40 principales ciudades españolas, sumando los gastos de personal y de funcionamiento de la propia administración de cada ciudad, dividiéndolo per cápita, y calculando el sobrecoste a partir de las tres más eficientes (Gijón, Oviedo y Vigo, con una media de 231 euros) según criterios de Maastricht.

"El balance total demuestra que también en la administración municipal impera la irracionalidad", ha afirmado el portavoz de esta formación en Baleares, Juan Luis Calbarro, quien ha detallado que en el capítulo I (gastos de personal), la estimación del sobrecoste es de 2.430 millones de euros en toda España.

Mientras, ha apuntado que en el capítulo II (gastos de funcionamiento), el coste asciende a 3.781 millones de euros, lo que suma 6.211 millones de euros, es decir, el "0,6 por ciento del PIB nacional", que los Ayuntamientos "podrían ahorrar anualmente si se generalizaran las prácticas de las tres corporaciones municipales más eficientes".

UPyD detalla que Madrid es la ciudad menos eficiente de las 40 principales, ya que "con un desfase de 2.388 millones, alcanza un 38 por ciento del sobrecoste nacional estimado.

Para Calbarro, los aspectos "más llamativos" del estudio de UPyD son los lugares comunes que pone en "entredicho", ya que "la calidad de los servicios no es proporcional al gasto". "El plomizo lloriqueo de los alcaldes pidiendo más financiación no se traduce en mejoras en la calidad de los servicios", recalca, al tiempo que subraya que el ejemplo paradigmático es Sevilla, donde "con un gasto de 511 euros per cápita, el tercero más alto, tiene la peor nota en calidad".

FUSIÓN DE MUNICIPIOS PEQUEÑOS

Por su parte, "Gijón o Elche sobresalen positivamente en este aspecto". Asimismo, añade que el informe refleja que los 6.821 municipios de menos de 5.000 habitantes son los "más ineficaces", razón por la cual considera que la fusión de localidades poco pobladas en una sola administración es lo "más conveniente en todos los sentidos, sobre todo en Baleares, donde la distancia y la dispersión de la población no son relevantes".

Por otro lado, Calbarro critica que al estar estipulados por ley el tipo de servicios que deben dar los ayuntamientos según el número de habitantes, "se disparan los costes para asegurar dichos servicios mínimos a medida que se reduce el número de habitantes".

De este modo, Comunidades autónomas, diputaciones y mancomunidades "aportan hasta un 70 por ciento de sus presupuestos para asegurar dichos servicios". Así, indica que la relación entre el número de habitantes en cada municipio y sus ingresos deja como resultado que la mejor eficiencia "se da en municipios de 20.000 habitantes".

"La fusión de municipios menores, muy deseable en los que tienen menos de 5.000 habitantes, recortaría gastos en número de concejales, supresión de empresas y fundaciones redundantes, número de empleados públicos, dietas, coches oficiales e inmuebles oficiales", sostiene el portavoz de UPyD.

En el caso de Baleares, donde "abundan" los municipios de menos de 5.000 habitantes, Calbarro estima que la fusión introduciría criterios de "eficiencia en el descomunal déficit de la Comunidad y no impediría, sino todo lo contrario, la preservación de los intereses particulares de los habitantes de los municipios históricos".