La Fiscalía mantiene su petición de prisión para Vicens y Nicolau y rebaja la de Martín a una pena pecuniaria

PALMA DE MALLORCA 10 Dic. (EUROPA PRESS) - -

El fiscal anticorrupción Juan Carrau mantiene su petición de cuatro años y tres meses de prisión para el ex conseller insular de Territorio, Bartomeu Vicens, y de tres años y dos meses para el ex director insular de este departamento, Damià Nicolau, en el marco del juicio celebrado por una pieza separada del caso Son Oms por el pago de 12.020 euros del Consell de Mallorca al contable por un informe presuntamente plagiado sobre el suelo, y que hoy ha quedado visto para sentencia.

Sin embargo, sí ha modificado su solicitud para el ex asesor fiscal de Vicens, Tomás Martín, para quien pedía nueve meses de privación de libertad mientras que en el escrito de calificación definitivo la acusación pública solicita una pena pecuniaria de 18 meses de multa a razón de 8 euros diarios.

Así lo puso de manifiesto Carrau durante la fase de exposición de las conclusiones, en las que la defensa del contable, ejercida por Gaspar Oliver, se adhirió a la petición de la Fiscalía para su patrocinado después de que éste ya reconociese los hechos y devolviese el dinero percobido por el encargo que le hizo Vicens para llevar a cabo el informe, motivo por el que concurren la atenuante de reparación del daño y la analógica de confesión.

Carrau señaló que mantiene "íntegros" el relato de los hechos así como la responsabilidad de los acusados y las atenuantes en el caso de Martín, aunque añade modificaciones puntuales respecto al escrito provisional.

Así, el Ministerio Público reitera en su escrito definitivo que a principios de 2007, cuando Vicens ocupaba el cargo de conseller ejecutivo de Territorio del Consell, decidió beneficiar "de manera arbitraria" con fondos públicos a su contable particular, Tomás Martín, y especifica que Nicolau, como director insular, se prestó a dar cobertura jurídica a esta actuación suscribiendo un informe sobre la 'necesidad de contratación de una asistencia técnica para llevar a cabo un estudio sobre el valor del suelo en la isla de Mallorca'.

Asimismo, asevera que únicamente se ofreció la posibilidad de elaborar el estudio al contable particular de Vicens, sin recurrir a ningún servicio o técnico del propio Consell cuando en el departamento de Territorio existían siete plazas de arquitecto superior y tres de arquitectos técnicos; en el de Hacienda tres de arquitecto superior y tres de arquitectos técnicos, un ingeniero industrial y una de ingeniero técnico, y en el de Obras Públicas un servicio de expropiaciones con una sección de valoraciones.

La Fiscalía relata que el estudio carecía de cualquier referencia al Plan Territorial de Mallorca, a las consecuencias de dicha norma y a la evolución de precios en los distintos municipios, pese a que durante el juicio Vicens aseguró que la pretensión del informe adjudicado a su asesor fiscal era tener un soporte y un fundamento "para adoptar futuras medidas cautelares que se contemplaban dictar en previsión a la adaptación del Plan Territorial de Mallorca (PTM) de los municipios.

Cabe recordar que durante su declaración ante el tribunal de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB), Vicens negó ayer que a principios de 2007 encargase un informe sobre el suelo a su asesor fiscal "por amistad o por haberme proporcionado facturas falsas" -que según las investigaciones presuntamente iban dirigidas a maquillar las comisiones obtenidas de la recalificación del polígono de Son Oms-, al defender que "no tenía por que darle e ningún presente ni un plus como agradecimiento".