Actualizado: martes, 24 julio 2012 14:54

PALMA DE MALLORCA, 24 Jul. (EUROPA PRESS) -

La expresidenta del Parlament y de UM, Maria Antònia Munar, ha considerado que el juez también debería llamar a declarar a la expresidenta de la institución insular y actual portavoz del PSIB en el Parlament, Francina Armengol, por haber firmado también convenios con el Consorcio de Informática Local de Mallorca Cilma en la pasada legislatura para dar cobertura informática a los Ayuntamientos de la isla.

En una entrevista concedida a IB3 Radio y recogida por Europa Press, Munar ha indicado que al igual que ella firmó convenios con Francesc Buils, cuando éste era presidente del citado Consorcio, "nunca" los firmó cuando este ente estuvo presidido por Miquel Ángel Flaquer, sino que "fue Armengol, quien luego continuó firmando con el conseller socialista Antoni Alemany".

"Esto queda muy claro en el expediente, pero se me imputa a mí, porque he firmado con Buils y, por esa regla de tres, se tendría que llamar a Armengol porque ha firmado con Flaquer y, después, con Alemany", ha insistido Munar.

Por otro lado, ha anunciado que presentará una demanda contra quien fuera contable de UM Álvaro Llompart por "falso testimonio" durante el juicio en el que declaró en calidad de testigo que la expresidenta de esta formación controlaba el dinero negro que llegaba al partido y que incluso después de estar al frente de UM seguía teniendo el control de este asunto.

"A este señor no le he visto en mi vida y cuando dejé la Presidencia de UM, no era afiliado de este partido, por lo que me gustaría que no pusiera en mi boca nada y que no hablara de una época en la que él no ha estado, porque no la puede conocer", ha recalcado Munar.

Mientras, ha avanzado que no piensa demandar ni al expresidente de UM Miquel Nadal, ni al fundador de Video U, Miquel Oliver, ni al exadministrador de Video Ramón Cristóbal Rullán, ni a la exadministradora de Bahía Difusión, vinculada a Video U Luisa Almiñana, ni al supuesto testaferro de Video U Miguel Sard, debido a que, a su juicio, "no serviría de nada, dado que estaban imputados y, por tanto, estaban en su derecho de mentir".