NUEVA YORK, 18 Oct. (del corresponsal de EUROPA PRESS Carlos López) -
La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) no ha logrado tampoco hoy alcanzar un acuerdo que ponga fin a la situación de estancamiento generada por la imposibilidad de seleccionar de entre Venezuela y Guatemala al candidato que se sentará en el Consejo de Seguridad.
Alrededor de las seis de la tarde de ayer (hora local), la Presidencia de la Asamblea General decidió, tras veintidós votaciones, en las que se vio frustrado la determinación del nuevo miembro del Consejo, cerrar por el día la ronda votaciones y esperar a mañana, cerrando de esta manera el segundo día de votaciones.
Venezuela y Guatemala continúan sin obtener la mayoría necesaria para integrar el Consejo de Seguridad como miembros no permanentes durante el bienio 2007-2008. En la vigésimo segunda ronda de votaciones, Guatemala obtuvo 102 apoyos, mientras que Venezuela logró 77, siendo necesarios en esta ocasión 120 votos al registrarse doce abstenciones.
El embajador de Venezuela, Francisco Arias Cárdenas, consideró que este estancamiento significa que hay países que no se dejan presionar por el embajador de Estados Unidos, John Bolton, y que siguen votando por su país. El diplomático adelantó que no se retirará de la contienda porque tiene la responsabilidad de luchar por la democratización de la ONU.
Se manifestó a favor de un consenso, pero impuso una condición. "Cuando el señor Bolton se pare aquí y le diga claramente a los países 'no los presiono más, no ultilizo más el dinero ni sus necesidades para obligarlos a votar contra un país y a favor de otro`, entonces podremos hablar de consenso, pero lo que se está definiendo aquí es demasiado importante. Se está definiendo entre la verdadera libertad de conciencia y la imposición", dijo.
El embajador de México, Enrique Berruga, afirmó por su parte, que él y varios de sus colegas están proponiendo una reunión del Grupo Latinoamericano y Caribeño de la ONU, el GRULAC, para discutir la cuestión con los dos candidatos. Aclaró, sin embargo, que sólo a Venezuela y Guatemala les corresponde tomar la decisión de retirarse de la contienda.
"El primer paso lógico sería tener una conversación con los dos para hacer un análisis conjunto de la situación, no quitarle el tiempo al resto de la membresía con esta situación regional. Tener esa conversación y a partir de allí ver cómo lo están pulsando uno y otro", declaró.
Por su parte, el embajador chileno, Heraldo Muñoz, confió en que no se repita la experiencia de 1979 cuando la carrera por el puesto en el Consejo enfrentó a Cuba y a Colombia durante tres meses, y sólo se resolvió con la elección de México como candidato de consenso.
"Ese fue el tiempo de la guerra fría, hoy día no estamos en la guerra fría, hay candidaturas legítimas de dos gobiernos con los cuales Chile tiene excelentes relaciones y son decisiones soberanas. Esperamos que tengamos un resultado que permita, ya sea a alguno de ellos obtener los dos tercios, o bien encontrar alguna forma alternativa", concluyó.
