R.Unido.-Comienza la primera vista del proceso contra los acusados de filtrar el supuesto plan de bombardear 'Al Yazira'

LONDRES 24 Ene. (EP/AP) -

Los dos ciudadanos británicos acusados de estar involucrados de filtrar una memoria gubernamental en la que se recogen las intenciones del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de bombardear las redacciones del canal de televisión panárabe por satélite 'Al Yazira', aparecieron hoy ante la justicia en la primera vista del proceso. El juez que instruye el caso en el Tribunal Central de lo Criminal estableció la siguiente vista para el próximo 25 de abril.

David Keogh, funcionario de 49 años de edad, y Leo O'Connor, legislador e investigador de 42, fueron acusados el pasado mes de noviembre de violar el Acta de Secretos Oficiales, aunque permanecieron en libertad bajo fianza desde entonces. Los abogados de la acusación explicaron que Keogh se hizo con el informe confidencial y se lo pasó a O'Connors entre el 16 de abril y el 28 de mayo de 2004.

Keogh se enfrenta al cargo por "revelación de documentos perjudiciales" sin legítima autoridad, mientras O'Connor es acusado de recibir el documento.

Sendos acusados se podrían enfrentar a penas de hasta dos años de prisión. Al comienzo del juicio O'Connor indicó que declarará su inocencia.

El abogado de O'Connor's, Neil Clark, afirmó que la memoria gubernamental filtrada presuntamente por su cliente no violó la seguridad nacional en ningún momento. "Sospecho que está más relacionada con cubrir las espaldas de otros en el exterior", apostilló.

Los detalles del presunto documento fueron publicados el pasado 10 de enero por el diario británico 'The Daily Mirror', cuyos redactores aseguraron que la memoria revelaba detalles de una conversación mantenida por el primer ministro de Reino Unidos, Tony Blair, y Bush el 16 de abril de 2004 en la Casa Blanca.

Según el tabloide, Blair discutió en este encuentro la propuesta del presidente estadounidense de bombardear la sede de la 'Al Yazira' en la capital qatarí, Doha. No obstante, el diario reconoció que sus fuentes no se pusieron de acuerdo a la hora de señalar si la propuesta de Bush era seria o no.