Asián avala la autonomía de los cabildos con el céntimo forestal e ironiza con el rechazo del PSOE al medio ambiente

SANTA CRUZ DE TENERIFE 8 Jul. (EUROPA PRESS) -

La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha defendido este martes la "autonomía financiera" de los cabildos para fijar el 'céntimo forestal' --por ahora Gran Canaria y Tenerife-- al tiempo que ha ironizado con que el PSOE se oponga a una "imposición medioambiental" cuando a nivel estatal defiende tributos en esa línea.

En respuesta a una pregunta del Grupo Socialista ha espetado al diputado Manuel Hernández (PSOE) que ya aplicó esta medida en el Cabildo de Fuerteventura para mantener carreteras "sin problema ninguno" cuando era consejero de Hacienda.

Ha comentado que los cabildos "conocen mejor que nadie" las necesidades financieras para enfrentarse a la prevención de incendios forestales, a la recuperación de ecosistemas degradados y la conservación del suelo.

Asián cree que no se puede "distinguir entre residentes y turistas" y si fuera posible, ha pedido a Hernández que interceda ante el Gobierno central para que los impuestos medioambientales que pagan "todos" solo se lo exija a los turistas.

"Cuando usted haga eso, pues, comprenderé que su pregunta está llena de coherencia interna, pero en estos momentos comprenderá que no lo puedo admitir, y esta propuesta me parece adecuada con las exigencias científicas medioambientales que necesitan nuestras islas".

Hernández ha indicado que el 'céntimo forestal' "es el mejor ejemplo para definir el modus operandi y las políticas" del Gobierno porque "lo que hacen es crear el problema recortando el programa presupuestario de desarrollo sostenible y lucha contra el cambio climático en 30 millones de euros y después escurren el bulto y le pasan la pelota a otros".

En este caso, ha comentado, lo hacen "transfiriendo a los cabildos la responsabilidad de combatir el cambio climático", una medida que cinco de los siete cabildos han rechazado, con dos presidentes (Lanzarote y La Gomera) que dan apoyo parlamentario al Gobierno.

Ha comentado que "es lógico" que se opongan porque la finalidad es "exclusivamente recaudatoria" y no va a servir para combatir el cambio climático de forma eficaz, y tiene "carácter abusivo" porque ya se aplica un gravamen para el mantenimiento de las carreteras.

Igualmente ha incidido en su "carácter regresivo" porque "lo pagaría un estudiante, un pensionista, un trabajador o incluso hasta usted cuando coge su coche particular" y supone una "incoherencia" con las bonificaciones al combustible en vigor pues supone un "auténtico juego de trileros".

"No entienden nada de lo que están haciendo porque ni siquiera ustedes mismos lo saben. Señora consejera, una medida recaudatoria, abusiva, regresiva, incoherente e incongruente, marca de la casa de su Gobierno", ha destacado.