MADRID, 30 Abr. (EUROPA PRESS) -
El PSOE ha condenado la "jugada especulativa" en la Ermita del Santo mientras que Más Madrid ha arremetido contra las modificaciones "estéticas" después de que los votos del PP hayan aprobado en solitario en el Pleno de Cibeles la aprobación provisional del expediente, antes de pasar por la Comunidad, con la abstención de Vox y el rechazo de la izquierda.
El portavoz de Vox en Urbanismo en el Ayuntamiento, Ignacio Ansaldo, ha recordado que en esa zona se levantó la Quinta del Sordo, propiedad de Goya, situada en la actual calle Baena, orientada hacia el río Manzanares. Con el paso de los años y de ir pasando de propietario a propietario, adaptándose al progreso urbanístico, en 1909 se aprobó su derribo forma parcial pero la Quinta del Sordo no superó la Guerra Civil. De hecho, en los 50 se construyeron viviendas sobre aquellos terrenos.
En el primer proyecto, "el mismo promotor incluía el recuperar la Quinta del Sordo de forma testimonial", ha indicado el edil de Vox, iniciativa que conllevaba un museo homenaje a Goya y a su obra, "sin coste alguno para el Ayuntamiento". "En la modificación del proyecto han desaparecido alturas, pero tampoco hemos encontrado este homenaje a Goya", ha indicado.
RETIRADA DE EXPEDIENTE
El socialista Pedro Barrero ha arrancado su intervención afeando al delegado de Urbanismo, Borja Carabante, que lleven los vecinos más de un año esperando una reunión, cuando el 'popular' ha "preferido recibir al promotor venezolano".
Barrero, al igual que Más Madrid, ha pedido infructuosamente la retirada del expediente porque "este pastiche tiene que someterse a información pública al albergar cambios en aspectos tan relevantes como la edificabilidad, número de viviendas y la ordenación". "Ya veremos si la Comunidad de Madrid, una vez más, no les vuelva a pedir cambios porque evidencian irregularidades", ha declarado.
"Una actuación de esta envergadura no se puede hacer de espalda a los vecinos, que son los que van a sufrir el impacto en sus vidas. Ni contestas a las alegaciones de los vecinos, ni a las de este grupo municipal, de forma individualizada", ha lamentado, tras calificar la modificación urbanística como una "jugada especulativa que llevan años intentando vender a la gente haciendo rico al empresario venezolano dueño de esta operación, implicado en casos de corrupción como los Paradise Papers o los Pandora Papers".
Barrero ve en todo esto "una tomadura de pelo que sólo beneficia al capital venezolano, propietario del centro comercial, quintuplicando el valor de sus terrenos". "Así que déjense de aplicar el rodillo de sus actitudes imperativas y no al pelotazo de la Ermita del Santo", ha concluido.
MODIFICACIONES "COSMÉTICAS"
El concejal de Más Madrid José Luis Nieto ha coincidido que esta modificación del planeamiento "tiene como único fin el anteponer el interés de un particular al interés general, situar el beneficio privado, el lucro, por encima de las necesidades de las vecinas y los vecinos de los barrios de la Puerta del Ángel y los Cármenes".
Nieto ha calificado de "cosméticas modificaciones" las del expediente que han pasado por el Pleno del expediente porque "sigue siendo básicamente el mismo, más allá de si las torres bajan cinco plantas de altura o se reubican en el ámbito".
El edil de Más Madrid ha destacado las "carencias importantes de instalaciones deportivas, de escuelas infantiles, instituto, de centros de mayores, de biblioteca y centro cultural, de oficina de atención al ciudadano pero, lo peor, es que pretenden aprobar estas recalificaciones sin haberse sentado siquiera a hablar con los vecinos afectados para conocer qué les parece lo que proponen".
"¿En serio piensan que la mejor manera de gobernar es hacer y deshacer de forma autoritaria gracias al rodillo de su mayoría absoluta?", se ha preguntado, después de acusar al Ejecutivo de pretender vender la ciudad "al mejor postor".
Andalucía
