MURCIA, 10 Dic. (EUROPA PRESS) -
Un Juzgado de Primera Instancia número 33 de Madrid ha desestimado la demanda que presentó la empresa Bureau Investment contra Greenpeace en la que defendía que un fotomontaje realizado por los ecologistas había perjudicado el negocio inmobiliario en La Manga del Mar Menor, según la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press.
La empresa Bureau Investment demandó a Greenpeace después de que los ecologistas publicaran el libro 'Photoclima', en el que aparecían fotomontajes que ponían de relieve los efectos que el cambio climático tendría en distintos lugares de España. Uno de esos fotomontajes correspondía a La Manga, que aparecía en las completamente inundada.
Bureau Investment consideró que la publicación es "incierta y contraria a la verdad" y que Greenpeace había incurrido en una "manipulación maliciosa" de la predicción de los expertos sobre la subida del nivel del mar en La Manga del Mar Menor.
No obstante, los responsables de Greenpeace justificaron que con la publicación quisieron llamar la atención sobre los efectos del cambio climático y causar alarma sobre este tema, aunque negaron que las imágenes fueran "catastrofistas" ni que causaran la "depreciación de los inmuebles" de la zona.
En el juicio testificaron varios responsables de inmobiliarias de la zona, que aseguraron que el día que se el libro tuvo repercusión en los medios de comunicación empezaron a tener llamadas de clientes y propietarios "alarmados" y llegando a "cancelar operaciones".
Sin embargo, el Juzgado ha considerado que ninguno de estos testimonios tiene una base objetiva que "demuestre la veracidad de los hechos". En definitiva, que no se cuenta con "prueba alguna" que justifique que la publicación es causa "del perjuicio" denunciado, ya que hubiera sido necesario "probar que la reacción fue una cadena causal de la caída del negocio inmobiliario", que, según el Juzgado, no ha podido ser probado.
