USO Murcia señala que recuperar el impuesto sobre el patrimonio evitaría congelar las pensiones en 2011

Europa Press Murcia
Actualizado: martes, 18 mayo 2010 13:49

MURCIA 18 May. (EUROPA PRESS) -

La Federación de Pensionistas y Jubilados de la Unión Sindical Obrera -USO- de la Región Murciana pide al Gobierno que se recupere el Impuesto sobre el Patrimonio que se derogó en el 2008 y cuyo importe supuso en su último ejercicio un ingreso para las arcas del Estado de 1,8 millones.

De este modo, aseguró la Federación en comunicado de prensa, "se podría evitar el congelar las pensiones para el 2011 ya que dicha congelación supone un ahorro para el estado de 1.500.000 inferior a la anterior cifra".

Una segunda formula para evitar la congelación de las pensiones sería elevar el tope máximo del IRPF del 43 al 48 por ciento, ya que la recaudación aumentaría en 1.500.000 euros.

Dicha congelación de las pensiones es, a su juicio, "el recorte más polémico de los anunciados por el Gobierno para reducir el déficit público, ya que únicamente se ha optado por la vía de los recortes de gastos y no por introducir algún elemento corrector por la vía de los ingresos, y que paguen los que más poseen".

Para esta Federación "causa estupor las aclaraciones del Gobierno de que este año habrá cláusula de revisión para los pensionistas si el IPC supera el 1 por ciento, como si fuera de un regalo adicional, cuando dicha revisión si se da en el 2010 es ya un derecho adquirido por los pensionistas que cumple lo previsto en el Pacto de Toledo, 25 años en vigor".

Por otro lado, el Gobierno dice que no afectará la congelación a las pensiones mínimas, "pero a partir de que cifra considera el Gobierno que una pensión es mínima2, se cuestionó la Federación, y es que existen pensiones de jubilación de 600 euros, de viudedad de 450 euros, cual será la base a partir de que se aplique la congelación.

"Si continua el Gobierno su Plan de Congelación sería necesario que para este colectivo se deflactarán las tablas del IRPF, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumo real del 2010, al objeto de perder el mínimo de poder adquisitivo, ya que no hizo este año y las consecuencias fueron que a pesar de incrementar las pensiones en 1 por ciento, el líquido recibido experimento un descenso en la pensión", concluyó.

Contenido patrocinado