MADRID, 15 Feb. (EUROPA PRESS) -
El abogado Emilio Murcia, que representa a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) en el juicio que comenzó hoy en la Audiencia Nacional por la masacre del 11-M, preguntó hoy al presunto ideólogo de los atentados Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', si había sido él quien planeó personalmente los ataques y si contó para ello con la "colaboración de otro grupo terrorista".
Durante la lectura de sus preguntas para el acusado, quien anunció ante la Sala que no iba a responder a ninguna de las partes, el abogado de la AVT se interesó también por quién fue quien dio el visto bueno a los atentados, o por qué fue Madrid, y no otro lugar, el elegido para la masacre. Igualmente, Murcia preguntó a 'Mohamed el Egipcio' si fue por su preparación militar por la que eligió un determinado explosivo, o si estuvo al tanto del traslado de este material desde Asturias.
Otro de los letrados, Manuel Murillo, que representa a un grupo de particulares, inquirió a Rabei Osman sobre si el atentado de Madrid fue "una venganza por la reunión de las Azores y el envío de tropas a Irak" por parte del Gobierno español.
El resto de acusaciones, además de adherirse a las preguntas ya formuladas por la fiscal Olga Sánchez, se interesaron por relaciones concretas de 'Mohamed el Egipcio' con otros islamistas, entre otros aspectos.
Otro de los letrados solicitó la lectura durante el juicio de la declaración prestada por Osman durante la instrucción del sumario ante el juez Juan Del Olmo, a lo que los magistrados que juzgan el caso accedieron.
