MADRID, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -
El representante de la Abogacía del Estado en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por los atentados del 11 de marzo de 2004 criticó hoy durante la exposición de su informe de conclusiones definitivas que algunas de las partes hayan intentado culpar de lo ocurrido a la existencia de "imprecisiones" en la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
"Sería deseo de todos que la actuación policial fuera tan eficaz que evitara la comisión de delitos, pero sabemos todos que este deseo resulta completamente ilusorio", afirmó el representante legal del Estado, que resaltó que "considerar que esas imprecisiones tienen una relación de causalidad con los atentados supone un salto cualitativo que no se puede dar".
A su juicio, la gestión de los atentados por las fuerzas policiales "fue completamente eficaz" y prueba de ello fue la obtención de resultados, como las detenciones, en un plazo de tiempo muy corto.
El abogado del Estado justificó su personación en este proceso por los daños materiales que las explosiones causaron en Renfe, operadora que quedó segregada con ADIF tras los atentados, por la aplicación de la Ley de Solidaridad con las víctimas y por el hecho de que ya se hayan abonado parte de las indemnizaciones por daños materiales, como complemento de lo aportado por el Consorcio de Compensación de Seguros.
El representante legal de Estado, que apenas empleó media hora en la exposición de su informe, se adhirió a la petición de penas de prisión ya expuesta por la Fiscalía de la Audiencia Nacional y añadió que la responsabilidad civil por los elevadísimos daños materiales causados por los atentados, que superaron los 6 millones de euros,"deben atribuirse" a los autores materiales de los atentados y a los inductores de los mismos.
