El Gobierno regional apoya la recuperación del ámbito pero siempre y cuando no se alteren su "concepción y configuración históricas"
MADRID, 23 Ago. (EUROPA PRESS) -
La Comunidad de Madrid presentó hoy ante el Juzgado de Instrucción de Aranjuez una denuncia contra el Ayuntamiento de esta ciudad por presuntos delitos contra el Patrimonio Histórico y desobediencia a la autoridad en relación con las obras para instalar un recinto ferial desarrolladas frente al Palacio Real.
Los trabajos se han realizado concretamente en el 'Raso de la Estrella', ámbito que goza de la máxima protección autonómica y estatal y está declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. La denuncia va acompañada de una solicitud de amparo judicial para proceder a la paralización cautelar inmediata de la actuación.
Así lo explicó en rueda de prensa el director general de Patrimonio Histórico del Gobierno regional, Javier Hernández, quien estimó que el expediente sancionador incoado contra el Consistorio ribereño por este asunto podría alcanzar una cuantía máxima de 1,2 millones de euros, pues las infracciones detectadas se catalogan como graves o muy graves.
Al emprender estas acciones contra el equipo de Gobierno local, presidido por el socialista Jesús Dionisio, el Ejecutivo autonómico (PP) argumenta que las obras llevadas a cabo en el 'Raso de la Estrella' han superado sustancialmente el anteproyecto básico de acondicionamiento para el que tenía autorización y que planteaba un recinto ferial temporal para la última semana de mayo y la primera de septiembre.
CUATRO ÓRDENES DESOÍDAS
Hernández explicó que, de hecho, en el proyecto de ejecución se proponen ya la instalación de un palacio de congresos y exposiciones y la organización de ferias durante todo el año aparte de la celebración de las fiestas en las dos semanas antes indicadas, unos usos que, a su juicio, encajan en "un recinto permanente".
En su opinión, la actuación que está desarrollando el Gobierno local es "agresiva" y, de acuerdo con una "primera impresión", "sí ha causado daños al patrimonio" cuya "reversibilidad" deberá ser determinada por los técnicos.
El director general de Patrimonio Histórico aseguró que desde mediados de julio su departamento ha instado por escrito en cuatro ocasiones a la paralización de las obras, a pesar de lo cual el Consistorio ha seguido adelante y "avanzado de forma sustancial" en la ejecución de las mismas, según pudieron constatar ayer los técnicos desplazados al lugar de la polémica.
"Se han colocado farolas, se han dejado zanjas sin tapar y se han concluido las arquetas para la conexión de instalaciones", relató Hernández, para el que estos trabajos "van más allá" del proyecto autorizado en la zona para garantizar la seguridad de bienes y personas y el cual, además, no se ha llevado a cabo "en su totalidad", reprochó.
Según su versión, tanto ayer como hoy los técnicos de Patrimonio Histórico y miembros del SEPRONA de la Guardia Civil constataron la presencia en el lugar de operarios, si bien estaban "parados", sin acometer "siquiera" las obras de seguridad aun cuando "llevan un mes" sin ser "rematadas".
RECUPERACIÓN SÍ PERO "CON CRITERIOS HISTÓRICOS"
Respecto a la pretensión de recuperar una zona degradada alegada por el alcalde para seguir con las obras, Hernández dijo que ése es "un anhelo" común, si bien advirtió de que ello no puede suponer "alterar la concepción y configuración históricas" por la que el ámbito recibió la protección patrimonial que posee.
En este punto, dijo que el Ayuntamiento está interviniendo en un paseo histórico que data del siglo XVI, de "carácter agrario y forestal" y, por tanto, no acorde con el "falso terrizo" que se está instalando.
El director general de Patrimonio Histórico rechazó igualmente el argumento de que el otro objetivo de los trabajos sea únicamente la limpieza de maleza, al entender que tareas de acondicionamiento de este tipo "difícilmente" tienen un presupuesto tan alto, que Hernández cifró en cerca de 5 millones de euros.
Asimismo, advirtió que de forma paralela se han construido un nuevo colector de 600 milímetros "que no tiene ninguna conexión", así como un centro de transformación eléctrica y dos de reparto que "podrían dar servicio a 650 viviendas", infraestructuras que, a su juicio, "tampoco" responden a un recinto ferial temporal.
Con todo, Hernández reiteró el ofrecimiento de su departamento y de la Comunidad de Madrid para "mantener las reuniones que sean necesarias" con el Ayuntamiento de Aranjuez con el fin de "recuperar este ámbito pero, eso sí, desde su concepción y configuración históricas".
El expediente sancionador contra el Ayuntamiento fue incoado también hoy con el nombramiento del correspondiente instructor. Respecto a la denuncia judicial, fuentes de la Consejería de Cultura y Deportes precisaron que va dirigida además contra los responsables de la empresa encargada de la obra.
