La Audiencia Provincial confirma la prórroga acordada por el juez que investiga el contrato de Podemos con Neurona

MADRID, 19 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de Podemos contra la decisión del juez que instruye el 'caso Neurona', Juan José Escalonilla, que acordó en enero de este año ampliar seis meses más la investigación sobre presuntas irregularidades en el contrato que Podemos firmó con la consultora Neurona para la campaña a las elecciones generales de abril de 2019.

En el auto de la Sección 30 de la Audiencia, recogido por Europa Press, se explica que la decisión de Escalonilla fue también recurrida en apelación por el administrador de Neurona Comunidad Elías Castejón, por el tesorero de Podemos Daniel de Frutos, por su responsable de comunicación Juan Manuel Del Olmo y por el cofundador de la formación 'morada' Juan Carlos Monedero.

Los magistrados indican en el auto que "es facultad del instructor decidir sobre la prórroga de la instrucción para lograr la consecución de sus fines" y añaden que "el auto recurrido contiene la motivación necesaria" para ordenar la extensión de las diligencias.

Añaden que a pesar de que la Fiscalía se ha opuesto al entender que no quedan pesquisas por realizar, ellos consideran que la decisión de Escalonilla es acertada "a resultas de las dos diligencias de investigación pendientes de practicar habida cuenta la posibilidad de tener que ordenar nuevas diligencias de investigación que en otro caso no cabría acordar".

La primera de esas dos diligencias es la comisión rogatoria a México para interrogar en calidad de testigos a dos trabajadores de Neurona que residen en ese país. La otra es el informe pericial que encargó el juez para determinar si el coste de los servicios prestados por Neurona a Podemos se corresponde al pago de 363.000 euros que hizo la formación ahora liderada por Ione Belarra.

'EL POLLO' Y NEURONA

Por otro lado, esta misma sección ha confirmado en otro auto la decisión del magistrado de desestimar la petición de Vox --que ejerce de acusación popular en la causa-- de citar a declarar al exjefe de Inteligencia de Venezuela Hugo 'El Pollo' Carvajal.

La formación liderada por Santiago Abascal había reclamado su comparecencia al considerar que es un "testigo privilegiado y de primera mano de la conexión existente entre el Gobierno de Venezuela y la consultora". Vox sustentó su petición en una noticia sobre presuntos trabajos de la consultora del cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero con los gobiernos de México, Bolivia y Venezuela.

Escalonilla, en su negativa argumentó que las declaraciones de Carvajal en el Juzgado Central de Instrucción número 6 sobre lo acontecido entre Neurona y esos gobiernos "es ajena a los hechos investigados en la presente causa cuando la misma ha quedado reducida al posible delito electoral".

Ahora, la Audiencia Provincial indica que Vox se fundamenta para apelar "única y exclusivamente en una información publicada en los medios periodísticos Libertad Digital y Vozpopuli (...) basadas en fuentes jurídicas no reveladas (...) y sin aportar otros datos o elementos fácticos que indiciariamente pudieran servir para sustentar que estén relacionados con los posibles hechos delictivos investigados en esta causa".

Afea a Vox de pretender conseguir una instrucción prospectiva que está "proscrita en la vía penal porque se trata de hechos que están basados en meras sospechas y no en auténticos indicios" dado que "solo están respaldados por recortes de prensa".