El CGPJ no se plantea abrir una investigación por la absolución del grapo Martín Ponce al ser cuestión jurisdiccional

MADRID 7 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no se plantea por el momento abrir una investigación de carácter disciplinario por la absolución por parte del Tribunal Supremo del miembro de los GRAPO Marcos Martín Ponce, que había sido condenado por la Audiencia Nacional a 30 años de prisión por el asesinato de un policía.

Así lo aseguró hoy el portavoz del CGPJ, Enrique López, que señaló que los Servicios de Inspección del Consejo no se han planteado la apertura de ninguna información previa al respecto, un trámite que tampoco le ha sido solicitado desde la presidencia de este órgano.

Según López, a priori no puede hablarse de funcionamiento anormal de la justicia en este caso, porque de lo que se trata es de una cuestión jurisdiccional, al valorar de forma diferente la Audiencia y el Supremo el testimonio de una testigo presencial del atentado.

Dicha testigo, que había participado en el juicio contra otro grapo condenado por este crimen, Israel Torralba, no depuso en la vista contra Martín Ponce al no poder ser localizada por el tribunal

La decisión del CGPJ se produce a pesar de que el pasado viernes la vicepresidenta primera del Gobierno en funciones, María Teresa Fernández de la Vega, afirmara debe ser el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quien dirima si ha habido "un error judicial o un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia" en esta causa.

"Debe ser desde el CGPJ desde el que se investigue lo ocurrido para establecer si ha habido un error judicial o un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. Eso es lo que procede y eso es lo que espero que ocurra", insistió De la Vega tras el Consejo de Ministros.