CORR.- Memoria.- Garzón dice que no quiere revisar la Guerra Civil y añade que los vencedores ya juzgaron a los vencidos

ESTA NOTICIA SUSTITUYE Y AMPLIA A LA ANTERIOR TITULADA "GARZÓN DICE QUE NO QUIERE REVISAR LA GUERRA CIVIL Y AÑADE QUE INVESTIGARÁ LOS CRÍMENES DE AMBOS BANDOS"

MADRID, 16 Oct. (EUROPA PRESS) -

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón indica en el auto por el que se declara competente para investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil y el Franquismo que su intención no es en ningún caso realizar una revisión sobre la Guerra Civil española y explica la investigación de los crímenes cometidos por el bando nacional al considerar que "los vencedores ya aplicaron su derecho a los vencidos".

"No se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil", indica el magistrado, que investigará si aún puede ejercer la responsabilidad penal contra altos mandos del régimen de Franco y dirigentes de Falange Española entre el 17 de julio del 1936 hasta el 31 diciembre de 1951 o debe renunciar a ello por fallecimiento.

Garzón resalta en su auto que la acción de la Justicia "debe desarrollarse con el máximo respeto para las víctimas de estos crímenes execrables y gravísimas violaciones de los derechos". Precisa que este respeto se extiende a los miembros de ambos bandos "con independencia de su adscripción política, ideológica, religiosa o de cualquier otra clase y sin que se establezca razón de diferenciación alguna entre ellos".

El magistrado destaca que, desde el punto de vista penal, no es posible realizar ahora "una especie de causa general" como la que sí se formó tras la Guerra Civil y que tuvo por misión, abrir desarrollar y concluir una exhaustiva y minuciosa investigación a escala nacional que analizó lo ocurrido en cada localidad y documentó lo sucedido a cada una de las víctimas del llamado 'terror rojo'.

"El propósito de estas diligencias es mucho más moderado y se concreta en el tema de la desaparición forzada de personas, sin despreciar todos y cada uno de los datos y la información", dice el juez.

DESIGUALDAD ENTRE BANDOS

El magistrado justifica su decisión de investigar los delitos cometidos por el régimen franquista contra los republicanos y explica que un examen "imparcial y sereno de los hechos" le conduce a considerar que los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas caídas de la parte vencedora.

"No aconteció lo mismo respecto de los vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados por quienes habían quebrantado la legalidad vigente al alzarse en armas contra el Estado", añade el auto.

En este sentido, Garzón se refiere de forma expresa en el escrito a los motivos que le condujeron a rechazar la admisión a trámite de una querella contra el histórico dirigente comunista Santiago Carrillo por los fusilamientos de Paracuellos del Jarama durante la Batalla de Madrid en 1936, en el que murieron miles de prisioneros franquistas trasladados a esta zona desde las sacas de la capital.

PARACUELLOS DEL JARAMA

El juez explica que estos hechos --"a pesar de su importancia, trascendencia y gravedad"-- no podían determinar la apertura de un procedimiento porque fueron investigados por el bando ganador al término de la guerra.

"Se investigaron, se procuró sancionar a los posibles responsables y las víctimas fueron identificadas", dice el auto.

Añade además que, en contra de lo que ocurre en el presente caso, los fusilamientos de Paracuellos no atentaron contra altos organismos de la nación, por lo que la competencia no podría corresponder a la Audiencia Nacional sino al juez del lugar donde se cometieron los hechos.

Por contra, en la presente investigación Garzón defiende que existe un delito contra altos organismos de la nación, dado que los sublevados atentaron contra el Gobierno legítimamente elegido. Une este delito --que ya ha prescrito-- con el de detención ilegal --que continúa en el tiempo-- al considerar que la sublevación fue el inicio de una estrategia contra los adeptos a la República que desembocó en el asesinato de los que la respaldaban y su desaparición, nunca resuelta.

Además, el juez considera que los hechos encajan en el contexto de crímenes contra la humanidad ya que las muertes y desapariciones se llevaron a cabo en seguimiento de un plan de exterminio preconcebido para acabar con los enemigos del régimen franquista.