MADRID, 21 May. (EUROPA PRESS) -
El abogado sudafricano Brian Currin ha aclarado que antes de la celebración de la Conferencia de Aiete, aún en la época del ex presidente Zapatero, tenían la "convicción generalizada" de que España y Francia entablarían una negociación con ETA si la banda decretaba el cese definitivo de la violencia, pero no que existiese un acuerdo para ello.
Así lo ha aclarado el propio Currin por medio de un comunicado después de la publicación de una entrevista concedida a la revista 'Alliance' y recogida por Europa Press en la que asegura que "hubo un entendimiento antes de la conferencia (de Aiete) de que si ETA hacía lo que estaban llamados a hacer, Francia y Madrid darían una respuesta positiva y entablarían conversaciones con ETA sobre las consecuencias de la violencia".
En esa misma entrevista, Currin enmarca ese entendimiento en un "trabajo que se había hecho entre bambalinas" y a continuación declara su "sorpresa" porque "eso no haya sucedido" al tiempo que culpa de ello al cambio de Gobierno y a la postura que actualmente defiende el PP ante ETA.
"En referencia a la noticia que se ha publicado en distintos medios donde se afirma que, según una entrevista ofrecida por mí, había un acuerdo entre ETA y los gobiernos español y francés, quiero aclarar la interpretación errónea que se ha hecho de la entrevista original publicada en inglés", explica Currin en su comunicado.
Según aclara "en ningún momento se refiere a un acuerdo, sino a la convicción generalizada sobre la situación en el sentido de que pensábamos que si ETA cumplía con lo reclamado entonces los Gobiernos responderían positivamente y se iniciarían contactos con ETA sobre las consecuencias de la violencia".
