Debate.- Anasagasti cree que Viza y Campo Vidal lo hicieron "francamente mal" y critica a la Academia por "excluyente"

MADRID 4 Mar. (EUROPA PRESS) -

El candidato del PNV al Senado por Vizcaya Iñaki Anasagasti considera que tanto Olga Viza en el debate de anoche como Manuel Campo Vidal en el del 25 de febrero hicieron "francamente mal" su papel de moderadores de los 'cara a cara' que enfrentaron a José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Además, criticó a la Academia de la Ciencias y las Artes de Televisión por organizar debates "excluyentes".

Anasagasti, quien ya arremetió contra Campo Vidal tras el primer duelo acusándole de "mentir" y "manipular" por asegurar que el 9 de marzo se elige al presidente del Gobierno y no a los diputados y senadores, lamentó que tampoco Olga Viza diera la talla como moderadora.

En declaraciones a Europa Press, Anasagasti volvió hoy a descalificar a Campo Vidal por haber salido ayer a recibir a los candidatos como si "el presidente del Gobierno fuera él" y con el único fin de "chupar cámara como loco". "Me pareció bochornoso, una cosa un poco más discreta no habría estado mal", dijo, criticando también el "aspecto de monja" que, a su juicio, tenía ayer Olga Viza.

"En Estados Unidos ni Viza ni Campo Vidal habrían moderado un debate entre Clinton y Obama, porque la verdad es que lo hicieron a francamente mal", apostilló.

RESPETARÁN A LAS MINORÍAS A PARTIR DEL DIA 10.

Por otra parte, Anasagasti destacó que estos 'cara a cara' han servido para descubrir que la Academia de las Ciencias y las Artes de la Televisión "es un invento para organizar debates excluyendo a las minorías".

"Un demócrata que se precie sabe que la democracia es el gobierno de las mayorías con respeto a las minorías y aquí las minorías no se han respetado para nada", se quejó, augurando que los partidos minoritarios sólo empezarán a ser respetados a partir del el día 10 de marzo". "Y eso --enfatizó-- es una vergüenza".