Garzón.- La Fiscalía solicita al TS los escritos iniciales de acusación para recurrir las correcciones de Varela

MADRID 29 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido al magistrado de este órgano Luciano Varela, que instruye la causa contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por presunta prevaricación al investigar las desapariciones del franquismo, que le remita los escritos de calificación inicialmente presentados contra el juez por las acusaciones populares en esta causa, que eran Manos Limpias y Falange Española y de las JONS (esta última expulsada ya del procedimiento).

En su escrito, remitido el pasado día 23, la Fiscalía señala que dichos son necesarios "ante la eventualidad de presentar recurso" contra el auto en el que el magistrado Varela ordenaba a ambas acusaciones enmendar sus escritos iniciales de acusación, en los que se solicitaba para Garzón una inhabilitación por 20 años. Según una providencia dictada hoy por Varela, los escritos ya han sido entregados a la Fiscalía.

Ayer, la defensa del juez de la Audiencia Nacional solicitó al Supremo que tenga por no presentado el escrito corregido de Manos Limpias alegando que el citado documento se ha realizado al "dictado" del instructor de la causa, lo que lesiona gravemente el derecho a la tutela judicial efectiva.

El pasado día 22, Manos Limpias presentó al Supremo hasta dos escritos enmendando el inicial. El segundo, que entró en el Registro del alto tribunal a las 14.34 horas, rectificaba el anterior para incluir la afirmación de que Garzón actuó irregularmente en la causa de la Memoria "a sabiendas", tal y como les había indicado expresamente Varela.

"Los dos primeros son un plagio del excelentísimo instructor", explicaba la defensa, ejercida por el letrado Gonzalo Martínez-Fresneda, por reproducir casi íntegramente los autos dictados por Varela en los que ve indicios para actuar contra Garzón, mientras que "el tercero es un dictado del excelentísimo instructor".

Según esta parte, el escrito original de Manos Limpias no pasaba de ser una copia literal de uno de los autos dictados por Varela, "llegando al extremo de transcribir dudas o juicios de probabilidad habituales en una resolución interlocutoria, insólitas en un escrito de acusación". En el segundo, el sindicato cumplió el requerimiento de Varela de excluir las dos terceras partes del documento inicial "y con ello suprimió buena parte del plagio, pero no lo eliminó en modo alguno".

"Si aquel primer escrito era ineficaz por equivocadamente plagiario, este nuevo lo vuelve a ser, por la misma razón: el discurso acusatorio de cargo que se blande contra mi mandante es un discurso meramente sobre indicios", razona la defensa. Y un escrito así redactado "es completamente inhábil para sentar a nadie en el banquillo", subraya.

Respecto al tercer escrito, Martínez-Fresneda recuerda que en él Manos Limpias "reconoce sin tapujos que presenta un escrito de acusación en los términos dispuestos en aquélla resolución", en alusión a la providencia del juez en la que se señalaban los cambios a realizar.

Por todo ello, solicita que la Sala de lo Penal anule las resoluciones adoptadas por Varela por las cuales se acordó unir a la causa los nuevos escritos de Manos Limpias, que los tenga por no presentados y a esta acusación popular por precluída. De aceptarse estas peticiones, y al no existir ya ninguna otra acusación personada -pues Falange Española y de las JONS ya fue expulsada-, la causa contra Garzón debería ser cerrada.