No ve contradicción entre Fernández de Mesa y ministro de Interior: "Coinciden plenamente" en uso como "trazas en la mar" de pelotas de goma
MADRID, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Dirección General de la Guardia Civil ha reiterado este viernes que el director general de este Cuerpo, Arsenio Fernández de Mesa, ha informado en cada una de sus comparecencias públicas "y con los informes correspondientes en cada momento" de la utilización de medios antidisturbio "incluso en la mar" durante los incidentes registrados en Ceuta el pasado día 6 y ha recalcado, igualmente, que "en ningún caso" los agentes dispararon directamente contra los inmigrantes.
En un comunicado, la Dirección General de la Guardia Civil hace un repaso de las intervenciones que Fernández de Mesa tuvo en tres radios de ámbito nacional los días inmediatamente posteriores a los incidentes, así como de las declaraciones que efectuó durante su visita a Ceuta el pasado 12 de febrero para interesarse por lo sucedido.
Según los extractos facilitados por la Guardia Civil de sus intervenciones, al día siguiente de los hechos, el día 7, Fernández de Mesa admitió en una entrevista en la Cadena Ser a las 14.30 horas el empleo de "pelotas de goma en la valla", para ese mismo día añadir a las 23.00 horas en RNE el uso de balas de fogueo aunque "nunca para disparar directamente contra ningún inmigrante".
También habló del empleo de medios antidisturbios en la zona de espigón --prolongación de lo que son aguas jurisdiccionales españolas-- al día siguiente, día 8, en una entrevista en la Cadena Cope, así como en su visita a la Ciudad Autónoma el día 12, uno antes de que el ministro de Interior, Jorge Fernández Diaz, compareciera en el Congreso de los Diputados.
EN LA ZONA DE MAR
"Naturalmente que se han utilizado medios antidisturbios", dijo entonces el director general de la Guardia Civil, que negó no obstante que se pudiera haber hecho "daño" a algún inmigrante "porque las pelotas de goma en el entre vallado no se pueden usar directamente sino que tienen que ir con una trayectoria elíptica para poder saltar la valla de seis metros con lo cual lo que hay es una caída de la pelota".
El empleo de estos medios en la zona de agua también fue explicado en esa visita por Fernández de Mesa. "En la mar, lo que se ha hecho, es la traza con el espigón de la zona en la que se delimitaba lo que era la zona marroquí de la zona española, nada más. Hay una orden dada para que en el momento en el que se estaban acercando nadando ya, a lo que podían ser aguas españolas, se parara inmediatamente de lanzar las trazas, para que supieran donde estaban las aguas nacionales y las aguas marroquíes. Se da orden casi a 25 metros de que no se sigan lanzado, no a ellos en ningún caso, sino en la línea de agua se dejaran de lanzar esas pelotas de goma para que no pudieran herir absolutamente a nadie. Todo lo contrario", dijo al respecto.
Por todo ello, la Dirección General de la Guardia Civil recalca que "queda acreditado" que Fernández de Mesa informó "en cada una de sus comparecencias públicas, y con los informes correspondientes en cada momento, de la utilización de las pelotas de goma y fogueo, incluso en la mar, y siempre los días anteriores a la comparecencia del ministro de Interior en el Congreso de los Diputados".
COINCIDENCIA PLENA
En este sentido, niega que existan contradicciones entre la información facilitada por el director general de la Guardia Civil y la proporcionada por el ministro del Interior y, es más, señala que ambos "coinciden plenamente en la utilización como "trazas en la mar" de las pelotas de goma y, en ningún caso, disparadas directamente contra los inmigrantes".
En la misma línea, la Guardia Civil recalca que en los resultados de las autopsias realizadas a los cadáveres de los subsaharianos encontrados en aguas españolas consta que su muerte "ha sido por asfixia por inmersión y no presentan daños que pudieran haber sido realizados por el material antidisturbios, lo que viene a certificar cuanto se ha estado declarando".
"Por todo ello, se rechazan de plano las acusaciones de haber faltado a la verdad y de contradecir las palabras pronunciadas por el Ministro de Interior en la Comisión del Congreso de los Diputados", finaliza.
